Ухвала суду № 89560666, 01.06.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3036/20

Провадження № 1-кс/645/758/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна та накладено арешт на майно, майно, а саме:

- мобільний телефон «Samsung», кнопковий чорного кольору;

- маска чорного кольору;

- печатки тканеві зеленого кольору;

- пластиковий футляр помаранчевого кольору з металевими стержнями всередині;

- металева монета сувенірна «ИВАН» «на счастье и удачу»;

- три металеві пластини;

- металевий предмет з прямокутною пластиною та гачком;

- металевий предмет з квадратною пластиною та гачком;

- металевий предмет у вигляді перехрестя з пластмасовим колесом;

- пластикова шайба;

- навушники у блакитному футлярі;

- туфлі чорного кольору, одягнуті на ОСОБА_4 .

При цьому у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.05.2020 помилково вказано, що розгляд клопотання проводився за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 ,що єопискою,судовий розглядклопотання булопроведено заучастю старшого слідчого Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Вважати правильним у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.05.2020 р. про арештмайнаяке було вилучено 28.05.2020під часзатримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядкуст.208КПК України,розгляд клопотання проводилося за участі старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: