
Справа № 643/8504/20
Провадження № 2/643/3066/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В :
28.05.2020 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу через систему «Електронний суд».
Суд, дослідивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я сторін справи, їх місце проживання.
Відповідно до ч.ч. 4, 5, 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно позову відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , що суперечить зазначеній у долученій до позову копії постанови Московського районного суду м.Харкова від 10.04.2019, згідно якої відповідач мешкає у кв. АДРЕСА_2 .
При цьому, судом здійснено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 за вказаними адресами та у м.Харкові, однак згідно отриманих Інформаційних довідок з Реєстру, відомості відносно реєстрації останнього у м.Харкові відсутні.
Позовна заява підписана електронним підписом ОСОБА_2 . та містить перелік документів, які додаються до позовної заяви.
Проте, деякі прикріплені через систему «Електронний суд» документи неможливо відкрити, а саме – довіреність від 18.03.2020, платіжне доручення про виплату відшкодування, платіжне доручення про оплату послуг експерта, платіжне доручення про оплату судового збору.
Вказані обставини унеможливлюють суд встановити місце проживання відповідача; повноваження представника позивача; сплату судового збору за подання до суду позовної заяви та зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету; існування доказів, долучених до позову - платіжне доручення про виплату відшкодування, платіжне доручення про оплату послуг експерта.
Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
З огляду на викладене, позовна заява у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України має бути залишена без руху.
Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням правильної адреси проживання відповідача; довіреність від 18.03.2020; платіжне доручення про виплату відшкодування; платіжне доручення про оплату послуг експерта; платіжне доручення про оплату судового збору.
Одночасно суд роз`яснює вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 89560326, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8504/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: