Постанова № 89560018, 29.05.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/393/20

№ провадження 3/624/171/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 29 травня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, відповідно до якої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Чапаєве, Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом серії АПР18 №604928 від 25 травня 2020 року,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого, 24 травня 2020 року близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 , утримувала власну собаку у невідведеному місці, в наслідок чого вона забігла на територію подвір`я ОСОБА_2 та покусала її, чим порушила правила утримання собаки.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини справи підтвердила повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що зробила все, щоб собака більше не кусала нікого, позбулася її.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою №486 про результати розгляду заяви ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, а саме: порушення правил тримання собак і котів.

Частиною другою статті 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» дозволяється утримувати домашніх тварин - у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї. Таким чином ОСОБА_1 були порушені правила утримання собак.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винної, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA288999980313020106000020277, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - УК у Кегичівськ рн/КегичівкР/21081100, ЄДРПОУ - 38008619, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «___»____20__ р.

Строк пред`явлення до виконання «___»_____20__ р.

Дата видачі для виконання «___»___20__р.

Суддя Н.М. Куст