
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/7/2020 Справа № 641/8983/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді – Онупко М.Ю.,
за участю секретаря – Вовк К.О.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») було задоволено, та стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/1609/73/75639 від 29.08.2006 року, яка станом на 18.08.2015 року становить 655 985,11 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.
11.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-16 від 02.08.2019 року на умовах встановлених договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор - АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) новому кредитору – АТ «Оксі Банк» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 014/1609/73/75639 від 29.08.2006 року.
02.08.2019 року на підставі договору відступлення права вимоги АТ «Оксі Банк» на умовах встановлених договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору – ТОВ «Вердикт Капітал» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 014/1609/73/75639 від 29.08.2006 року.
Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі залучити правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» - ТОВ «Вердикт Капітал».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. Ю. Онупко
Судове рішення № 89559576, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/8983/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: