Постанова № 89558788, 01.06.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1476/19

Провадження № 1-кп/467/73/20

УХВАЛА

01.06.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

прокурора Нижнік Л.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Коробкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12019150130000227, внесеному до ЄРДР 15 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , за яким останній обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України, за правовою кваліфікацією незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , відносно якого застосовано заходи безпеки по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з іншого приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області з використанням технічних засобів, що унеможливлять ідентифікацію вказаного свідка та його голосу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник частково заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи, що даного свідка може бути допитано в судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак без використання технічних засобів, що унеможливлять ідентифікацію вказаного свідка та його голосу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У відповідності до ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких неможливо її впізнати.

Згідно ч.1 п.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Оскільки відносно свідка ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів, органом досудового розслідування запроваджено заходи безпеки, суд вважає необхідним проводити допит вказаного свідка в режимі відеоконференції з іншим приміщенням Арбузинського районного суду Миколаївської області з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо ідентифікувати.

Такі обмеження в ході судового розгляду, на переконання суду, є необхідними та доцільними задля забезпечення безпеки свідка у кримінальному провадженні та не призведуть до суттєвого обмеження прав обвинуваченого на захист з огляду на забезпечення стороні захисту, а саме: обвинуваченому та його захиснику можливості безпосередньо брати участь у такому допиті, ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з іншого приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області з використанням технічних засобів, що унеможливлять ідентифікацію вказаного свідка та його голосу підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 336, 352, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області з використанням технічних засобів, що унеможливлять ідентифікацію вказаного свідка та його голосу.

Уповноваженій службовій особі суду забезпечити проведення допиту вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та його голосу, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Суддя Т.М.Кологрива