Ухвала суду № 89558780, 28.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23006/14-ц

У Х В А Л А

28 травня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Есаймент” про заміну позивача, сторони виконавчого провадження-стягувача, стягувача у виконавчих листах, видачу виконавчих листів у цивільній справі №127/23006/14-ц за позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ “ФК “Есаймент” звернулось до суду з заявою про заміну позивача, сторони виконавчого провадження-стягувача, стягувача у виконавчих листах, видачу виконавчих листів у цивільній справі №127/23006/14-ц за позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2017 р. заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. у цивільній справі №127/23006/14-ц скасовано та ухвалено нове рішення, в позові ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ "Хрещатик” в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ “КБ "Хрещатик” заборгованість за кредитним договором №14/06/фо від 31.01.2006 р. в розмірі 7350,59 євро, що станом на 23.10.2014 р. еквівалентно 121482,37 грн, з яких: 999,13 євро - прострочений кредит; 4937,92 євро - сума кредиту по достроковому поверненню; 1204,68 євро - проценти; 3452,46 грн пені, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ "Хрещатик” в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ “КБ "Хрещатик” в рівних частках витрати по оплаті судового збору в розмірі 607,41 грн з кожного.

11.03.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №000069-b між ПАТ “КБ "Хрещатик” та ТОВ “ФК “Есаймент”, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ “КБ "Хрещатик”, перейшло до ТОВ “ФК “Есаймент”, в тому числі щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №14/06/фо від 31.01.2006 р. та божника ОСОБА_3 за договором поруки.

Просить замінити сторону позивача, стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2017 р. у цивільній справі №127/23006/14-ц з ПАТ КБ «Хрещатик» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Есаймент” і видати виконавчі листи. (а.с. 1-2 т. 2)

В судове засідання представник заявника ТОВ “ФК “Есаймент” не з`явився, в заяві є прохання вирішити питання у його відсутність. (а.с. 2 зворот т. 2)

Представник стягувача ПАТ КБ «Хрещатик» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 61 т. 2)

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 51-52, 53-54, 62-65 т. 2)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2017 р., яке залишене без змін постановою Верховного Суду від 18.03.2019 р., заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2014 р. у цивільній справі №127/23006/14-ц скасовано та ухвалено нове рішення, в позові ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ "Хрещатик” в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ “КБ "Хрещатик” заборгованість за кредитним договором №14/06/фо від 31.01.2006 р. в розмірі 7350,59 євро, що станом на 23.10.2014 р. еквівалентно 121482,37 грн, з яких: 999,13 євро - прострочений кредит; 4937,92 євро - сума кредиту по достроковому поверненню; 1204,68 євро - проценти; 3452,46 грн пені, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ “КБ "Хрещатик” в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ “КБ "Хрещатик” в рівних частках витрати по оплаті судового збору в розмірі 607,41 грн з кожного. (а.с. 201-205, 229-233 т. 1)

11.03.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №000069-b між ПАТ “КБ "Хрещатик” та ТОВ “ФК “Есаймент”, право вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ “КБ "Хрещатик”, перейшло до ТОВ “ФК “Есаймент”, в тому числі щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №14/06/фо від 31.01.2006 р., ОСОБА_3 за договором поруки №14/06/фо-1 від 27.09.2013 р. Зазначене підтверджується копією витягу з договору про відступлення прав вимоги №000069-b від 11.03.2020 р. та копією витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. (а.с. 16-20 т. 2)

Згідно ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з цим вимога про заміну позивача на правонаступника є безпідставною, оскільки процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, можливе на стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ч.ч. 1,5 ЦПК України).

Отже, заміна стягувача у виконавчому листі допускається до відкриття виконавчого провадження, а після відкриття виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Для видачі виконавчих листів додаткового судового рішення не потребується. Виконавчі листи видаються судом (відділом виконання та документального забезпечення) згідно ст. 431 ЦПК України і п. 17 підпункту 17.1 Перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви виконавчі листи за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2017 р. (цивільна справа №127/23006/14-ц) не перебувають на виконанні, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ КБ «Хрещатик» на ТОВ “ФК “Есаймент” у виконавчих листах у цивільній справі №127/23006/14-ц. Вимога про заміну стягувача у виконавчих провадженнях не може бути задоволена, оскільки вона можлива після відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ч. 1 ЦПК України).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Хрещатик» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Есаймент” у виконавчих листах у цивільній справі №127/23006/14-ц за позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду (строк продовжується на строк дії карантину відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України).

Повна ухвала виготовлена 01.06.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин