
Р І Ш Е Н Н Я№ 127/5897/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Дроненка Ю.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, належності правовстановлюючого документа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 р. з Першої Вінницької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27)
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом. Для вирішення питання оформлення спадщини після смерті брата потрібно встановити, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру по АДРЕСА_2 , видане згідно рішення Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №546 від 30.06.1994 р., в якому помилково зазначено прізвище брата ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 , належало спадкодавцю. В зв"язку з різним написанням прізвища його і спадкодавця ( ОСОБА_1 і ОСОБА_4 ) йому необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Вони зі спадкодавцем брати, в їхніх свідоцтвах про народження записані батьки: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (тепер ОСОБА_3 ). Крім того, на час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі по АДРЕСА_2 (співвласником якої він є) і таким шляхом прийняв спадщину, але на той час не був в зазначеній квартирі зареєстрований, тому йому необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 1-3)
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник - адвокат Дроненко Ю.В. заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви, пояснив, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сини, а між собою - рідні брати. ОСОБА_1 постійно проживав в квартирі по АДРЕСА_2 з братом ОСОБА_4 до його смерті.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 (мати заявника) в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 53)
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви покладається на думку суду. (а.с. 60)
Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 11)
На а.с. 10 - копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , за яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. (а.с. 9)
Отже, заявник ОСОБА_1 і спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати.
Перша Вінницька державна нотаріальна контора листом №682/01-16 від 24.03.2020 р. повідомила, що станом на 24.03.2020 р. спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. (а.с. 40)
Згідно довідки МКП «УК «Замостя» №213 від 20.01.2020 р. ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_2 з 11.01.1991 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16)
З акту опитування сусідів від 20.01.2020 р., складеного мешканцями будинку по АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 , 1979 р.н., фактично проживав, але не був зареєстрований по АДРЕСА_2 з 01.03.2006 р. по 07.10.2006 р. (а.с. 18) Зазначене підтверджується довідкою МКП «УК «Замостя» №212 від 20.01.2020 р. (а.с. 17)
На а.с. 13 - копія свідоцтва про право власності на житло - квартиру по АДРЕСА_2 , виданого 30.06.1994 р. на ім"я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (1/3 частка кожному) згідно рішення Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №546 від 30.06.1994 р.
Згідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України).
Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стаття 315 ч. 2 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного судом встановлено, що :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - рідний брат ОСОБА_4 (в називному відмінку ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало свідоцтво про право власності на житло - квартиру по АДРЕСА_2 , видане 30.06.1994 р. на ім"я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (1/3 частка кожному) згідно рішення Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №546 від 30.06.1994 р.
Встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, належності правовстановлюючого документа спадкодавцю заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 1268 ч. 3 ЦК України,
ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задоволити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - рідний брат ОСОБА_4 (в називному відмінку ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 .
Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало свідоцтво про право власності на житло - квартиру по АДРЕСА_2 , видане 30.06.1994 р. на ім"я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (1/3 частка кожному) згідно рішення Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів №546 від 30.06.1994 р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду (строк продовжується на строк дії карантину відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України).
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;
заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;
заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
Повне рішення виготовлено 01.06.2020 р.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 89558727, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/5897/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: