Ухвала суду № 89558161, 01.06.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1582/20

(провадження № 2/658/906/20)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2020 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою Споживчого товариства « Каховський кооператив» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України, а саме ч.5 ст. 177, п.5 ч.3 ст. 175, 151 ЦПК України,

- не зазначено доказів, яке саме майно і на що накласти арешт, відсутні докази, що майно належить відповідачу; не перелічено майно та його вартість, оскільки арешт на майно повинен бути спів мірним із заявленими позивачем вимогами;

- вимога про накладення арешту на майно не відповідає змісту ст. 151 ЦПК України (заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.);

- в порушення ст. 4 ч. 2 п. 4 ЗУ « Про судовий збір», ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову, додається документ про сплату судового збору;

- відповідно до пояснювальної записки, відповідач зобов`язувалась сплатити недостачу до 31 серпня 2020 року, позовна заява подана до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 19 травня 2020 року, тому позовна заява не містить доказів, що відповідач добровільно не відшкодовує шкоду.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Споживчого товариства « Каховський кооператив» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.