Ухвала суду № 89558110, 29.05.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

29.05.2020 Справа № 657/575/14-ц

У Х В А Л А

29.05.2020 року смт. Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І.В.

за участі секретаря судового засідання Сайчишиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Каланчак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом Публічним акціонерним товариством “Дочірній банк Сбербанку Росії” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з спадкоємців позичальника

ТОВ «Росвен Інвест Україна» подало до суду заяву про заміну сторони в провадженні. Посилається на те, що у провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області (суддя – Максимович І.В.) знаходиться цивільна справа №657/575/14-ц, за заявою ТА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.05.2020 року від представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» надійшла уточнююча заява, а саме про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд замінити не сторону в провадженні цивільної справи, а

сторону виконавчого провадження - АТ «СБЕРБАНК» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.07.2014 року задоволено позов Публічним акціонерним товариством “Дочірній банк Сбербанку Росії” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

22 серпня 2016 року між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року, відповідно до умов якого АТ «СБЕРБАНК» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 10#00017557716 від 16.04.2013 року, укладеним з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець – дружина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Зазначене підтверджуються Витягом з Реєстру передачі Прав Вимоги до договору факторингу № 475/БД06-2/19 від 19 грудня 2019 року.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статями 55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Змінити стягувача АТ «СБЕРБАНК» (Код ЄДРПОУ: 25959784) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (Код ЄДРПОУ 37616221).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Максимович І. В.