Ухвала суду № 89556575, 28.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26515/15-ц

Провадження № 2-п/127/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2016 року, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2016 року по справі № 127/26515/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 28.01.2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 15.09.2012 року в розмірі 15 087, 49 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 1 997, 98 гривень, заборгованість по процентах – 9 194, 87 гривень, заборгованість за пенею та комісією – 2 700, 00 гривень, штраф – 500, 00 гривень. (фіксована частина), штраф – 694, 64 гривень (процентна складова) та судовий збір в сумі 1 218, 00 гривень.

В день судового засідання ОСОБА_3 не була присутня при проголошенні рішення, оскільки не була повідомлена про день та час розгляду справи. За місцем реєстрації заявник не проживає з 2011 року.

Заявник не погоджується із заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 28.01.2016 року і вважає, що відсутні підстави для стягнення з неї нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафу та пені.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про скасування заочного рішення по справі № 127/26515/15-ц від 28.01.2016.

Сторони по справі в судове засіданні не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В матеріалах справи міститься відзив представника позивача на заяву про перегляд заочного рішення, в якому остання просить відмовити в перегляді заочного рішення

По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.01.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 127/26515/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 15.09.2012 року в розмірі 15 087, 49 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 1 997, 98 гривень, заборгованість по процентах – 9 194, 87 гривень, заборгованість за пенею та комісією – 2 700, 00 гривень, штраф – 500, 00 гривень. (фіксована частина), штраф – 694, 64 гривень (процентна складова) та судовий збір в сумі 1 218, 00 гривень.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Оскільки, повідомлення про виклик в суд відповідачу направлялись за адресою її реєстрації у встановленому законом порядку, тому вважається, що особа належним чином повідомлена.

Заочне рішення по даній цивільній справі було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, як те передбачено ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Явка сторони в судове засідання є суб`єктивним процесуальним правом, і як кожне суб`єктивне право – це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Не з`явившись в судове засідання, відповідач добровільно обмежила себе у використанні передбаченими процесуальними правами на надання суду доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, добровільно виключила свою особисту участь в дослідження доказів у судовому засіданні.

Однак, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України).

Правосуддя має здійснюватись на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом , на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають інші ущемлення прав та свобод.

Окрім того, обставини справи, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2016 року у цивільній справі № 127/26515/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб .

Призначити розгляд справи по суті на 07.07.2020 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.О. Жмудь