Ухвала суду № 89555360, 01.06.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2171/19

Провадження № 2-с/0182/7/2020

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/2171/19 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «ДомКом Нікополь» -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Нікопольським міськрайонним судом 08.05.2019 року, яким з нього на користь ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» стягнуто заборгованість у розмірі 3575,02 грн.

Посилається на те, що 08.01.2020 року його дружина ОСОБА_2 поштою отримала виклик державного/приватного виконавця № 77479 про те, що у провадженні Нікопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 60877737 від 16.12.2019 року з примусового виконання судового наказу № 182/2171/19 про стягнення з нього заборгованості в розмірі 3575,02 грн. У цей час, у період з 27.10.2019 року по 25.03.2020 року, він перебував у Польщі та не знав про наявність судового провадження стосовно нього та йому були невідомі результати розгляду справи. Із сумою боргу він категорично не погоджується, вважає її безпідставною.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ № 182/2171/19 про стягнення з ОСОБА_1 боргу був виданий 08.05.2019 року.

Конверт із судовим наказом та доданими до нього матеріалами, направлений ОСОБА_1 , 24.06.2019 року повернувся суду не врученим з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання (а.с.23).

У той же час, у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що про наявність даного наказу 08.01.2020 року дізналася його дружина. Сам він перебував у цей період за кордоном та повернувся лише 25.03.2020 року.

Із заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернувся лише 29.05.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятнадцятиденного строку для його скасування. Доказів на підтвердження факту отримання його дружиною 08.01.2020 року виклику державного/приватного виконавця, з якого стало відомо про наявність судового наказу від 08.05.2019 року, доказів його перебування у Польщі в цей період та повернення 25.03.2020 року він також не надає. Заяву про поновлення процесуального строку не подавав та обставин, які б перешкоджали йому звернутися у передбачені законодавством строки, не зазначає.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості з пропуском встановленого законом строку для вчинення такої дії, заяви про поновлення процесуального строку не подавав, доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску встановлених законом строків не надає, суд дійшов висновку про залишення його заяви про скасування судового наказу від 08.05.2019 року без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 126,127,170 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 про право звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, яка має бути подана разом із заявою про поновлення строку звернення до суду та вказати підстави для поновлення строку, підтвердити їх відповідними та належними доказами, а також надати докази отримання 08.01.2020 року його дружиною ОСОБА_2 виклику державного/приватного виконавця, з якого стало відомо про наявність судового наказу від 08.05.2019 року, зазначити обставини, які перешкоджали йому звернутися із заявою про скасування судового наказу у передбачені законом терміни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Ухвалу складено 01.06.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова