Ухвала суду № 89554493, 01.06.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 621/2455/19

провадження №: 2/398/519/20

УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківскьої області, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської областіпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення способів їх участі у вихованні ОСОБА_5 та зобовязати відповідача не пізніше як за два дні до їх зустрічі з ОСОБА_5 надати позивчаам точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, засобів телефонного, поштового, електронного звязку, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Позивачі в підготовче судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про проведенн судового засідання без їхньої участі та вирішити клопотання представника позивачів про направлення справи до іншого суду. Представник позивачів в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання беї участі позивачів та представника, просила розглянути клопотання про направлення справи до іншого суду та задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача, просив призначити справу до судового розгляду, при вирішенні питання про залучення тетрьої особи, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору, поклався на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, оскільки з листа Департаменту служб у справах дітей Служби у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради №05-23/335/20 від 17.03.2020 року вбачається, що питання по наданню висновку належить до компетенції Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та відповідно до приписів ст.19 СК України зобов`язати залучену третю особу надати висновок щодо доцільність усунення перешкод у вихованні ОСОБА_5 та визначення способів участі у бабусі ОСОБА_1 , прабабусі ОСОБА_2 та прадіда ОСОБА_3 у вихованні ОСОБА_5 .

За приписами чю2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкладасти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківскьої області, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської областіпро усунення перешкод у спілкуванні з адитиною та визначення способів участі у її вихованні, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55).

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) надати до суду в строк до 26.06.2020 року письмовий висновок відповідно до вимог ст. 19 СК України щодо доцільністі усунення перешкод у вихованні ОСОБА_5 та визначення способів участі у бабусі ОСОБА_1 , прабабусі ОСОБА_2 та прадіда ОСОБА_3 у вихованні ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче судове засідання на 30.06.2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 3).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.