Постанова № 89553890, 26.05.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2624/20

Провадження № 3/0182/1236/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працююча ПП «Маркет Плюс», головний бухгалтер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №42/04-36-58-30 від 05 травня 2020 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Маркет Плюс» вчинила правопорушення, а саме: не своєчасно сплатила узгоджене податкове зобов`язання х податку на додану вартість по декларації з ПДВ за лютий 2020 року у сумі 23793,70 грн. по терміну сплати 30.03.2020 року та не сплатила узгоджене податкове зобов`язання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2020 року у сумі 79894 грн. по терміну сплати 30.04.2020 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення 42/04-36-58-30 від 05 травня 2020 року (а.с.2) та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту, №26002/04-36-58-30/32163676 від 05.05.2020 року, з якого вбачається, що ПП «Маркет Плюс» несвоєчасно сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2020 року, та не сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2020 року в зв`язку з не поданням/несвоєчасним поданням платіжного доручення до установи банку (а.с.4),

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, те що правопорушення вчинено не умисно, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова