Ухвала суду № 89553690, 01.06.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.06.2020
Номер справи
176/3782/14-ц
Номер документу
89553690
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №176/3782/14-ц

провадження №6/176/13/20

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №176/3782/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №176/3782/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі №176/3782/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-26511-270511 від 27.05.2011.

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №2226/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Учасники справи та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 , у подані заяві, просила проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року задоволено у повному обсязі позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням суду із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №001-26511-270511 від 27.05.2011 у розмірі 1909,43 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 69-70).

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 23 березня 2017 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області направлені рішення та виконавчі листи (а.с. 81).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №2226/К про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 88-90).

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перебуває на обліку як юридична особа, якій присвоєно ідентифікаційний код 35234236 (а.с. 92).

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №001-26511-270511 від 27.05.2011 було відступлено новому кредитору, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача – ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №176/3782/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), як стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі №176/3782/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 89553690 ?

Документ № 89553690 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89553690 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89553690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89553690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89553690, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 89553690, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89553690 відноситься до справи № 176/3782/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 176/3782/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89511102
Наступний документ : 89555144