Рішення № 8955284, 19.12.2008, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

2-3462/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ім'ям України

19 грудня 2008 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого: судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі КУЗЬМІНІЙ В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м. Макіївки цивільну справу за

позовом ЗАТ «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного телефонного зв'язку

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду у жовтні 2008 року та просить стягнути з відповідача 1583, 24 гривень - плата за користування послугами мобільного телефонного зв'язку, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3553051/1.10430350, також 11 травня 2007 року до даного договору була укладена додаткова угода № 3203735, крім того 11 травня 2007 року між відповідачем та позивачем був укладений, ще один договір № 3552934/1.10430350, та ще одна додаткова угода № 3203619, на підставі яких був встановлений строк дії договорів - 365 днів по кожному, зі дня підписання додаткової угоди. Відповідачеві був наданий телефонний номер. На підставі п. 2.4 укладеного договору відповідач повинний своєчасно сплачувати рахунки за користування послуги мобільним зв'язком, однак відповідач не виконує вимоги договору склалася заборгованість з 01.09.2007 по 01.12.2007 року, включно в сумі 163, 92 гривень. 01 вересня 2007 року договори за ініціативою ЗАТ „ Український мобільний зв'язок" та відповідачем були розірвані та нараховані договірні санкції за 259 днів по кожному договору за не виконання обов'язків у сумі по 709, 66 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідно положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договорів від 11 травня 2007 року позивач надає послуги мобільного зв'язку відповідачу, останній зобов'язаний своєчасно проводити оплату наданих послуг /а.с.9-10, 14-15/.

Згідно положень ст.527 ЦК України договір повинен виконуватися належним чином.

У разі одностороннього припинення виконання договору через ст.615 ЦК Україну винна в тому сторона несе відповідальність за свої дії, яка виражається в обов'язку відшкодувати іншій стороні за договором заподіяні збитки і сплатити неустойку, як то свідчить ст.624 ЦК України.

Заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку, згідно наданого розрахунку складає 163, 92 гривень і договірні санкції за невиконання обов'язків - по 709, 66 гривень, нарахована на підставі п.1.2 додаткової угоди до основного Договору, з розрахунку 2 грн. 74 коп. за кожний день затримки платежу.

На підставі ст.527, 615, 624 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК» на р/р 26008526 у ВАТ Райфайзен банк „ Аваль" міста Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість за користування послугами мобільного телефонного зв'язку у розмірі 163, 92 гривень за період з 01.09.2007 року по 01.12.2007 року включно, договірні санкції -1419, 32 гривень, витрати по сплаті держмита - 51 гривню, за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, всього стягнути 1664.24 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.