Вирок № 89552039, 18.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Справа №607/5940/19

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

суддів Багрія Т.Я., Ромазана В.В.

при секретарях с/з Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016210000000020 від 04 листопада 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Березовиця Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого:

-14 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 263, 69 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів, що становить 10200 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Рибизант Т.Л.

захисника Притули В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаним із встановленим порядком переміщення через митний кордон України товарів, та знаючи, що МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, вирішив шляхом контрабанди, з приховуванням від митного контролю, доставити вказану речовину з Федеративної Республіки Німеччина на територію України в місто Тернопіль.

З метою реалізації свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_1 у зазначений період, перебуваючи в Тернопільській області, посягаючи на встановлений з метою забезпечення охорони здоров`я населення порядок переміщення психотропних речовин через митний кордон України, в порушення ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ст.ст. 24, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про поштовий зв`язок», Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, з використанням засобів зв`язку, умисно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка перебувала на території Федеративної Республіки Німеччина кристалічну речовину, масою 51,1925 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), та організував її доставку в Україну.

При цьому, на виконання злочинного завдання обвинуваченого ОСОБА_1 , вказана особа повинна була надіслати заборонену в обігу речовину на адресу реєстрації ОСОБА_1 та проживання його батьків у АДРЕСА_1 , у міжнародному поштовому відправленні, шляхом надання МДМА вигляду дозволеного в обігу товару, що утруднювало його виявлення при проходженні митного контролю під час перетину митного кордону України.

Надалі, у травні 2016 року, реалізуючи злочинний задум обвинуваченого ОСОБА_1 щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи у Федеративній Республіці Німеччина, помістила МДМА в чорний поліетиленовий пакет, який, з метою недопущення виявлення митними та поштовими органами України, приховала у пластиковій коробці з компакт - диском DVD «bewust vitaаl kracht energie reinheid geri yoga S1M2567728» із записом відео уроків йоги іноземними мовами.

У подальшому вказана особа, доводячи злочинний умисел обвинуваченого ОСОБА_1 до кінця, який усвідомлював, що пересилання забороненої в обігу психотропної речовини є незаконним, помістила приховану МДМА у конверт та 20 травня 2016 року, як рекомендоване міжнародне поштове відправлення № RG780201351DE, відправила його з міста Менхенгладбах Федеративна Республіка Німеччина для ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, виконуючи злочинний план обвинуваченого ОСОБА_1 та з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, дана невстановлена слідством особа, вказала вигадану особу відправника та адресу її проживання: ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

28 травня 2016 року до зони митного контролю, на території Дирекції оброблення і перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у міжнародний цех № 2 міжнародного поштового оброблення митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, надійшло рекомендоване міжнародне поштове відправлення №RG780201351DE, яке перемістив ОСОБА_1 з використанням невстановленої особи через митний кордон України з ФРН.

Цього ж дня під час проведення працівниками ДОПП УДППЗ «Укрпошта» та співробітниками Київської міської митниці Державної фіскальної служби України огляду вищезазначеного рекомендованого міжнародного поштового відправлення №RG780201351DE, у ньому було виявлено приховану від митного контролю в коробці з компакт - диску та незаконно переміщену обвинуваченим ОСОБА_1 кристалічну речовину, загальною масою 51,1925 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 24,0656 грама.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, особливо великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 15,0 і більше грамів.

Отже, обвинувачений ОСОБА_1 , у травні 2016 року, умисно придбавши заборонену в обігу особливо небезпечну психотропну речовину, та організувавши її приховування у коробці компакт - диску, що утруднювало виявлення вказаної речовини при проходженні митного контролю, і пересилання з Федеративної Республіки Німеччина через митний кордон України, вчинив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 24,0656 грама.

Крім цього, у січні - лютому 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що ЛСД та МДМА є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, вирішив незаконно придбати і зберігати вказані речовини без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 у зазначений період, посягаючи на встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу психотропних речовин, в порушення ст.ст. 7 і 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно придбав у невстановленому місці та невстановленої особи особливо небезпечні психотропні речовини ЛСД і МДМА, які були нанесені на паперову річ у вигляді трьох квадратиків, скріплених між собою, з однієї сторони з малюнком синьо - червоного кольору, з іншої коричнево - сірого кольору.

При цьому обвинувачений ОСОБА_1 , з метою приховування заборонених в обігу речовин, помістив фрагмент вищезазначеного перфорованого паперу у згорток із фольги та поліетиленовий пакетик із застібкою типу «zip».

У подальшому обвинувачений ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, доставив особливо небезпечні психотропні речовини ЛСД і МДМА в автомобіль марки «HONDA RIDGELINE RTS», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується, де й зберігав їх у ніші лівих водійських дверей транспортного засобу.

21 лютого 2017 року в період з 11 год. 15 хв. до 13 год. 05 хв. під час проведення співробітниками Управління СБУ в Тернопільській області обшуку у вказаному автомобілі «HONDA RIDGELINE RTS», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено належні ОСОБА_1 ЛСД, масою 0,00029 г та МДМА, масою 0,000003 г, на фрагменті вищезазначеного перфорованого картонного паперу у вигляді трьох квадратиків, масою 0,0471 г.

Згідно зі ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, ЛСД і МДМА, відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Отже, обвинувачений ОСОБА_1 , у період, з січня 2017 року по 21 лютого 2017 року, умисно, незаконно придбав і зберігав у автомобілі «HONDA RIDGELINE RTS», державний номерний знак НОМЕР_1 , без мети збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД, масою 0,00029 г та МДМА, масою 0,000003 г.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 3 ст. 305 КК України - контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролюта у вчиненні кримінального правопорушення, та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305 ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що у 2016 році придбав у невідомої особи, яка перебувала закордоном та спілкувалася російською мовою, кристалічну речовину, масою орієнтовно 50 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА та організував доставку посилки в Україну за адресою його реєстрації, АДРЕСА_1 . Розраховувався криптовалютою за придбане. Вказану психотропну речовину придбав з метою власного вживання, виключно для себе. Не мав наміру нашкодити іншим. Однак, не отримав замовленої речовини, оскільки її було вилучено на митниці.

Також, підтвердив, що придбав небезпечні психотропні речовини ЛСД і МДМА, які були нанесені на паперову річ, фрагмент вищезазначеного перфорованого паперу загорнув у згорток із фольги та поліетиленовий пакетик із застібкою типу «zip», доставив в автомобіль марки «HONDA RIDGELINE RTS», яким він користується, де й зберігав їх у ніші лівих водійських дверей транспортного засобу. Вказане прибав для власного вживання на той час, на даний час вже не вживає психотропних речовин.

Просить не застосовувати суворе покарання, визнає вину та щиро кається, зазначає що зробив неправильно. На утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючу дружину, батько учасник АТО, матір потребує догляду у зв`язку із захворюванням, а тому просить з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин не застосовувати до нього позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Колегія суддів, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-ч. 3 ст. 305 КК України, тобто контрабанда особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

-ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 колегія суддів відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, до яких колегія суддів відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні.

При цьому колегія суддів при призначенні покарання за ч.3 ст.305 КК України, керується вимогами передбаченими ч. 1 ст. 69 КК України, згідно якої за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України

Таким чином, колегія суддів, окрім наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, також враховує і інші обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , зокрема його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, непрацюючої дружини та матері, що потребує стороннього догляду у зв`язку із захворюванням, позитивну характеристику з місця проживання, наявність батька військовослужбовця та перебування у зв`язку із цим у зоні АТО, те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Також, колегія суддів враховує відношення обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинених ним кримінальних правопорушень, визнання вини у вчиненому, оцінки негативно своїх дій та запевнення суду про прагнення стати на шлях виправлення, обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

Враховуючи викладене, колегія суддів за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при визначенні міри покарання за ч. 3 ст. 305 КК України, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті обвинувачення та визначеного ст. 53 КК України, у виді штрафу в дохід держави, та з цих підстав не призначати обов`язкового додаткового покарання, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню передбаченому вказаною статтею.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України та ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Колегія суддів вважає, що у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.305, ч.1 ст.309 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в дохід держави, оскільки вказаний вид покарання обраний судом, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Також, колегією суддів встановлено, що кримінальні правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження вчинено ОСОБА_1 до ухвалення відносно нього попереднього вироку, а тому у відповідності з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року за ч.1 ст. 263, ст.69 КК України, більш суворим, призначеним за даним вироком, слід остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави.

У кримінальному провадженні накладено арешт на майно згідно ухвали слідчого судді № 607/12527/16-к від 25 листопада 2016 року, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору та один компакт-диск «DVD» з написом «bewust vitaal» та на акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 травня 2016 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні Київської міської митниці ДФС, м. Київ, бульвар Лепсе, 8 - а.

Також, накладено арешт на майно згідно ухвали слідчого судді № 607/12527/16-к від 22 лютого 2017 року, а саме на: матеріальний об`єкт - паперової речі у вигляді трьох квадратиків, скріплених між собою, розміром 0, 7 мм х 0,7 мм кожний, з однієї сторони з малюнком синьо - червоного кольору, з іншої коричнево - сірого кольору та згортку із фольги, поліетиленового пакетика із застібкою типу «zip», в яких знаходилася вказана річ, 20 предметів конічної форми, що схожі на бойові набої калібру 7,62, із написами навколо капсуля на 19 предметах - цифр «539» та букви «Е», а на 1 - цифри «539» і «51»; 60 предметів конічної форми, що схожі на бойові патрони, на 45 яких навколо капсуля наявні цифри «711», «79», а на 15 - цифри «539», «90» та 3 картонні коробки, розміром 6x5x4 см кожна, в яких знаходилися зазначені 60 предметів; 240 предметів конічної форми, що схожі на бойові патрони, із написами навколо капсуля - «711», «89» та 12 картонних коробок, розміром 6x5x4 см кожна, 2 картонні коробки білого кольору, розміром 8.5x18x5 см, із написами чорного кольору «7,62 ПС гс 120 шт. ОБР. 43», у яких знаходилися зазначені 240 предметів; штик-ніж із маркуванням «W 55839» та кобурою, з метою забезпечення збереження речових доказів та дослідження усіх обставин даної події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

З врахуванням того, що на даний час відпала необхідність у застосуванні даних заходів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що накладені арешти згідно ухвали слідчого судді № 607/12527/16-к від 25 листопада 2016 року та згідно ухвали слідчого судді № 607/12527/16-к від 22 лютого 2017 року, слід скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні -

- акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 травня 2016 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні Київської міської митниці ДФС, м. Київ, бульвар Лепсе, 8 - а, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, колегія суддів вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- конверт (оболонка) міжнародного поштового відправлення № RG780201351DE, пластикова коробка «DVD» диску з написом «geri yoga» «bewust vitaal» «kracht energie reinheid», пустий поліетиленовий пакет чорного кольору, компакт-диск «DVD» з написом «bewust vitaal» «kracht energie reinheid» «geri yoga» «S1M2567728», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, колегія суддів вважає, слід знищити;

- кристалічну речовину масою 51,1202 грами, яка містить у своєму складі 24,0316 грама особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну), перфорований картонний папір масою 0,0219 грами, на якому наявні особливо небезпечні психотропні речовини - ЛСД, масою 0,00013 г, та МДМА, масою 0,000001 г., згорток із фольги та поліетиленовий пакетик із застібкою типу «zip» в якому знаходився вищезазначений перфорований картонний папір із особливо небезпечними психотропними речовинами - ЛСД і МДМА, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області, колегія суддів вважає, слід знищити;

- мобільний телефон «Iphone», модель MKQE2LL/A, серійний номер C6KQ617SGRY1, ІМЕІ НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Kyivstar» НОМЕР_3 , ноутбук «Apple Al502» (MacBook Pro), серійний номер C02NR0P2G3QR (Retina, 13-inch, Mid 2014), процесор 2,6 GHz Intel Core i5, пам`ять 16 ГБ 1600 MHz DDR3, системний блок чорного кольору із написом «LIAN LI» (процесор Intel(R) Соге(ТМ) І7-5820К CPU @ 3.30GHz 3.30 GHz, ОЗУ - 16,0 ГБ),жорсткий диск «SEAGATE», серійний номер 3HS4XG40 , 40 GB, передані на зберігання в кімнату речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області, колегія суддів вважає, слід повернути ОСОБА_1 ,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2-648/16 від 30 грудня 2016 року в сумі 1058,48 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №506 від 26.07.2017 року в сумі 2379,52 грн., а всього на загальну суму 3438 грн., які колегія суддів вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів -

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року за ч.1 ст. 263, ст.69 КК України, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді № 607/12527/16-к від 25 листопада 2016 року, на поліетиленовий пакет чорного кольору та один компакт-диск «DVD» з написом «bewust vitaal» та на акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 травня 2016 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні Київської міської митниці ДФС, м. Київ, бульвар Лепсе, 8 - а.

Скасувати арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді № 607/12527/16-к від 22 лютого 2017 року, а саме на: матеріальний об`єкт - паперової речі у вигляді трьох квадратиків, скріплених між собою, розміром 0, 7 мм х 0,7 мм кожний, з однієї сторони з малюнком синьо - червоного кольору, з іншої коричнево - сірого кольору та згортку із фольги, поліетиленового пакетика із застібкою типу «zip», в яких знаходилася вказана річ, 20 предметів конічної форми, що схожі на бойові набої калібру 7,62, із написами навколо капсуля на 19 предметах - цифр «539» та букви «Е», а на 1 - цифри «539» і «51»; 60 предметів конічної форми, що схожі на бойові патрони, на 45 яких навколо капсуля наявні цифри «711», «79», а на 15 - цифри «539», «90» та 3 картонні коробки, розміром 6x5x4 см кожна, в яких знаходилися зазначені 60 предметів; 240 предметів конічної форми, що схожі на бойові патрони, із написами навколо капсуля - «711», «89» та 12 картонних коробок, розміром 6x5x4 см кожна, 2 картонні коробки білого кольору, розміром 8.5x18x5 см, із написами чорного кольору «7,62 ПС гс 120 шт. ОБР. 43», у яких знаходилися зазначені 240 предметів; штик-ніж із маркуванням «W 55839» та кобурою, з метою забезпечення збереження речових доказів та дослідження усіх обставин даної події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28 травня 2016 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні Київської міської митниці ДФС, м. Київ, бульвар Лепсе, 8 - а, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- конверт (оболонка) міжнародного поштового відправлення № RG780201351DE, пластикова коробка «DVD» диску з написом «geri yoga» «bewust vitaal» «kracht energie reinheid», пустий поліетиленовий пакет чорного кольору, компакт-диск «DVD» з написом «bewust vitaal» «kracht energie reinheid» «geri yoga» «S1M2567728», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - знищити;

- кристалічну речовину масою 51,1202 грами, яка містить у своєму складі 24,0316 грама особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну), перфорований картонний папір масою 0,0219 грами, на якому наявні особливо небезпечні психотропні речовини - ЛСД, масою 0,00013 г, та МДМА, масою 0,000001 г., згорток із фольги та поліетиленовий пакетик із застібкою типу «zip» в якому знаходився вищезазначений перфорований картонний папір із особливо небезпечними психотропними речовинами - ЛСД і МДМА, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області - знищити;

- мобільний телефон «Iphone», модель MKQE2LL/A, серійний номер C6KQ617SGRY1, ІМЕІ НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Kyivstar» НОМЕР_3 , ноутбук «Apple Al502» (MacBook Pro), серійний номер C02NR0P2G3QR (Retina, 13-inch, Mid 2014), процесор 2,6 GHz Intel Core i5, пам`ять 16 ГБ 1600 MHz DDR3, системний блок чорного кольору із написом «LIAN LI» (процесор Intel(R) Соге(ТМ) І7-5820К CPU @ 3.30GHz 3.30 GHz, ОЗУ - 16,0 ГБ),жорсткий диск «SEAGATE», серійний номер 3HS4XG40 , 40 GB, передані на зберігання в кімнату речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1 ,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2-648/16 від 30 грудня 2016 року в сумі 1 058, 48 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №506 від 26.07.2017 року в сумі 2 379, 52 грн., а всього на загальну суму 3438 грн. (три тисячі чотириста тридцять вісім гривень) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий Кунцьо С.В.

Судді: Багрій Т.Я.

Ромазан В.В.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо