Постанова № 89551009, 29.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3084/20

3/310/1619/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, має ІІІ групу інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/8430/19 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП від 08.11.2019р. – штраф 170 грн., постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/8903/19 за ч.2 ст. 187 КУпАП від 17.12.2019р. – штраф 170 грн., постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/9101/19 за ч.2 ст. 187 КУпАП від 22.01.2020р. – штраф 170 грн., постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/2926/20 від 13.05.2020р. за ч.2 ст. 187 КУпАП – штраф 170 грн.,

- у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29 квітня 2020 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній під час перевірки за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2020р.

Крім того, 15.05.2020р. о 22 год. 57 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2020р.

Крім того, 26.05.2020р. о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходити з будинку у визначений час з 21-00 год. до 05-00 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши

матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №244939 від 30.04.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/1907/20 від 01.04.2020р., відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №244848 від 20.05.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №625863 від 26.05.2020р., рапортом поліцейського СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пархоменко Д.А., та визнана правопорушником у судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 213, 221, 283 КУпАП, суд –

Постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/3084/20 (провадження №3/310/1619/20) за ч.2 ст. 187 КУпАП, №310/3561/20 (провадження №3/310/1838/20) за ч.2 ст. 187 КУпАП та №310/3603/20 (провадження №3/310/1851/20) за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/3084/20 (провадження № 3/310/1619/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255грн., стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян