Ухвала суду № 89550625, 29.05.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10848/19

Провадження №1-кс/463/2592/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представника заявника Шимчишина І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання в.о. генерального директора ЗАТ «Проектно - будівельне об`єднання «Львівміськбуд» - ОСОБА_1 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 р. у кримінальному провадженні №42019140040000055 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

в.о. генерального директора ЗАТ «Проектно - будівельне об`єднання «Львівміськбуд» - ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту із забороною відчуження та зміни цільового призначення накладеного ухвалою слідчого судді від 10.04.2020р. на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер №4610160300:03:001:0106, що по вулиці Лісна , м.Львів-Винники, площею 1,19 га, власником якого є Винниківська міська рада, код ЄДРПОУ: 26256292.

Клопотання мотивує ти, що ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» має діючий договір оренди вищезгаданої земельної ділянки та використовує її відповідно до умов укладеного договору. Звертає увагу, що ні Винниківська міська рада, ні ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» не вживають та не мають наміру вживати жодних заходів щодо відчуження/придбання вищезгаданої земельної ділянки. Крім того, звіт про оцінку на яку посилався слідчий при поданні клопотання про накладення арешту датований 03.10.2019р., тобто строк дії такої оцінки закінчився. В той же час накладений арешт унеможливлює належне використання такої земельної ділянки орендарем, як наслідок порушує права заявника як орендаря.Враховуючи наведене просить скасувати арешт.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить врахувати що 04.05.2017р. було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 20.12.2011р. та такий укладено на 5 років до 14.07.2021 року, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, суд розглядає клопотання на підставі долучених представником заявника документів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2020 року накладено арешт із забороною відчуження та зміни цільового призначення, на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер №4610160300:03:001:0106, що по вулиці Лісна , м.Львів-Винники, площею 1,19 га, власником якого є Винниківська міська рада, код ЄДРПОУ: 26256292.

Як вбачається з долучених до клопотання про скасування арешту документів, 04.05.2017р. між Винниківською міською радою та ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 20.12.2011р. та такий укладено на 5 років до 14.07.2021 року.

05.03.2020 Винниківська міська рада прийняла рішення №2367 яким зобов`язала ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» змінити цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер №4610160300:03:001:0106, що по вулиці Лісна, м.Львів-Винники, площею 1,19 га. Та вирішила після зміни цільового призначення земельної ділянки продовжити договір оренди землі та за новою нормативною грошовою оцінкою землі та орендною платою відповідно до такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, щодо продовження договору оренди вказаної земельної ділянки, а також наявності рішення Винниківської міською радою згідно з яким ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» зобов`язане змінити цільове призначення ділянки, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому арешті відпала потреба в зв`язку з чим клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст.174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 р. (справа №463/10848/19, провадження №1-кс/463/1822/20)у кримінальному провадженні №42019140040000055 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на земельну ділянку кадастровий номер №4610160300:03:001:0106, що по вулиці Лісна, м.Львів-Винники, площею 1,19 га, власником якого є Винниківська міська рада, код ЄДРПОУ: 26256292.

Повний текс ухвали слідчого судді складено та підписано - 01.06.2020.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір