Вирок № 8954979, 10.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-635\08р. ряд.стат.звіту №19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П. при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

з участю прокурора ХИЛЯ М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої ВАТ МФ "Мрія", неодруженої, не судимої, громадянки України.

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, студентки Мукачівського кооперативно-фінансового комерційного технікуму, неодруженої, не судимої, громадянки України. - в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 12 жовтня 2008 року о 03 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул. Лермонтова.ЗЗ, знаходячись на першому поверсі танцювального залу в нічному дискоклубі "black & White", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою, таємно викрали в потерпілого ОСОБА_5 гаманець коричневого кольору, вартістю 35 грн., в якому знаходилися гроші, а саме: 3200 грн., 200 євро, , що становить 1348 грн. 25 коп., та 11000 російських рублів, що становить 2079 грн., всього на загальну суму 6662 грн. 25 коп., які розділили між собою порівну, чим завдали потерпілому шкоду на

вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та показала, що 12 жовтня 2008 року о 03 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул. Лєрмонтова, 33, знаходячись на першому поверсі танцювального залу в нічному дискоклубі "black & White", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно викрали в потерпілого ОСОБА_5 гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися гроші, а саме: 3200 грн., 200 евро та 11000 російських рублів, всього на загальну суму 6662 грн. 25 коп., які розділили між собою порівну.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що 12 жовтня 2008 року о 03 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул. Лермонтова.ЗЗ, знаходячись на першому поверсі танцювального залу в нічному дискоклубі "black & White", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за пропозицією ОСОБА_2, таємно викрали в потерпілого ОСОБА_5 гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися гроші, а саме: 3200 грн., 200 евро та 11000 російських рублів, всього на загальну суму 6662 грн. 25 коп., які розділили між собою порівну.

Крім повного визнання підсудніми своєї вини в скоєному злочині, їх вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудні та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудніх.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_4 міру покарання за ст.185 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також те, що підсудні щиро розкаялися у вчиненому злочині, сприяли розкриттю злочину.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудним, суд розцінює те, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше, розкаялися у вчиненому злочині, молоді віком, відшкодували шкоду потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання підсудним, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за

яке підсудним слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудні щиро розкаялися, являються неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України до двох років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144 Банк -УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - 1338 (одна тисяча тристо тридцять вісім) грн. 64 коп. за виконання експертизи.

Речові докази - гаманець, жіночі штани - джинси, кофта з капюшоном, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.