Вирок № 8954977, 09.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-629/08 ряд. стат. звітності - 5.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю прокурора Галай М.М.

підсуднього ОСОБА_1

потерпідлого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, працює охоронцем в Мукачівському технологічному інституті,

за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року о 09 годині 20 хвилин в м.Мукачево по вул. П.Набережна, 6-Б, він - ОСОБА_1, знаходячись в квартирі № 71, яка належить потерпілому ОСОБА_2, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв з ним сварку, в ході якої витягнув з кишені своєї куртки розкладний перочинний ніж, та наніс останньому один удар в область лівої сторони обличчя, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої щоки та верхньої губи, яка проходить косо-поздовжньо через ліву щоку і доходить до верхньої третини губи зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи за № 112 від 15.10 2008 року обласного бюро судово-медичної експертизи в Закарпатській області, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, що призвели до наслідків у вигляді рубця щоки зліва, для усунення якого необхідне оперативне втручання, та які являються невиправними, і були спричинені від дії колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і дав суду пояснення по суті справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_1 вина його стверджується протоколом огляду місця події від 12.06.2008 року (а.с. 6-11), протоколом огляду предметів

від 03.10.2008 року (а.с. 61-65), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.10.2008 року (а.с. 112-117), висновком судово-медичної експертизи № 112 від 15.10.2008 року (а.с. 73-75), висновком судово-імунологічної експертизи № 220 від 09.10.2008 року (а.с. 79-81), висновком судово-імунологічної експертизи № 226 від 20.10.2008 року (а.с. 92-97), висновком судово-медичної експертизи № 759/2008 від 27.10.2008 року (а.с. 101-103).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ст. 121 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсуднього ОСОБА_1, який скоїв тяжкий злочин, щиро розкаялася у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується позитивно. Законний представник потерпілого на досудовому слідстві подав заяву, про те що претензій до підсуднього не має.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - залишити попередній - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: складний ніж, джинсову куртку та футболку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 486 грн. 76 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ( Код ЄДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО - 812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу "за виконання експертизи").

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.