Ухвала суду № 89549264, 29.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4932/20

2/308/1679/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закрапатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, у п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд про наступне:

- скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 47,8 кв.м, житловою площею 15,7 кв.м, що складається з одної кімнати та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1776544721101; квартиру загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 13,7 кв.м, що складається з одної кімнати та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1776528521101; квартиру загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 13,7 кв.м, що складається з одної кімнати та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1776507021101; квартиру загальною площею 30,2 кв.м, житловою площею 11 кв.м, що складається з одної кімнати та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1776492321101;

- скасувати реєстрацію права власності на автомобіль марки HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_2 НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 DOHC 16V;

- визнати вищевказане майно, а також грошові кошти, наявні на рахунках у АТ «Райфайзен Банк Аваль, АО «КРЕДИ АГРИКОЛЬ БАНК», що відкриті на ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя;

- поділити вищевказане майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Разом з тим, як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2019 року та інформаційної довідки № 205962035 від 02.04.2020 року, що додані позивачем до позовної заяви, власником квартир, право власності на які оспорюється позивачем, є не його дружина, а його син ОСОБА_3 . Будь яких доказів того, що вищевказані квартири можуть бути об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем не надано суду доказів того, що власником автомобіля марки HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_2 НОМЕР_3 , номер двигуна L4 DOHC 16V, є ОСОБА_2 . Так, у переліку додатків до позовної заяви під номером 14 вказаний договір про купівлю автомобіля на 1 аркуші. Однак, замість вказаного договору, до позовної заяви додано копію договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту. Дана копія, а також копія полісу обов`язкового страхування, що також додана до позовної заяви, є нечитабельними.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про скасування реєстрації права власності на автомобіль, однак відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388, в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг юридичними та фізичними особами здійснюється реєстрація транспортних засобів, а не права власності на них. Відтак, позовні вимоги у цій частині підлягають приведенню у відповідність до вищезгаданого Порядку.

Також, у переліку додатків до позовної заяви під номерами 15-19 вказані акти оцінки квартири та автомобіля, але фактично до заяви додані висновки про вартість об`єкта оцінки.

Всупереч вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України позивачем не надано суду доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказів про наявність грошових коштів на рахунках у АТ «Райфайзен Банк Аваль, АО «КРЕДИ АГРИКОЛЬ БАНК», відкритих на ОСОБА_2 , а також наявність самих рахунків. Позивачем також не подано до суду клопотання про витребування вищезазначених доказів судом.

Позивачем у позовній заяві вказано, що оригінали доказів наявні у позивача та відповідача, однак не зазначено конкретно, оригінали яких саме доказів знаходяться у позивача, а яких у відповідача, і в якого саме відповідача, оскільки відповідачів згідно поданої позовної заяви двоє.

Окрім того, копії документів, що додані до позовної заяви, не засвідчені позивачем належним чином, зокрема на них не зазначено дату засвідчення.

Враховуючи наведене суддя прийшов до переконання, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду:

- виправленої позовної заяви з копіями, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням чітких та конкретних відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також переліку документів, які фактично додані до позовної заяви,

- доказів того, що квартира загальною площею 47,8 кв.м, житловою площею 15,7 кв.м, що складається з одної кімнати та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1776544721101, квартира загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 13,7 кв.м, що складається з одної кімнати та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1776528521101, квартира загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 13,7 кв.м, що складається з одної кімнати та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1776507021101, квартира загальною площею 30,2 кв.м, житловою площею 11 кв.м, що складається з одної кімнати та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1776492321101, можуть бути об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 ;

- доказів того, що власником автомобіля марки HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код транспортного засобу НОМЕР_2 НОМЕР_3 , номер двигуна L4 DOHC 16V, є ОСОБА_2 ;

- доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів про наявність грошових коштів на рахунках у АТ «Райфайзен Банк Аваль, АО «КРЕДИ АГРИКОЛЬ БАНК», відкритих на ОСОБА_2 , а також наявність самих рахунків;

- виготовлених та засвідчених належним чином копій документів, що додані до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, то рішення суду може вплинути на права та обов`язки суб`єкта державної реєстрації. У зв`язку з цим, з врахуванням вимог ст.ст. 53, 54 ЦПК України, до розгляду поданого позивачем позову має бути залучений в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суб`єкт державної реєстрації прав.

Також у разі подання уточнених позовних вимог в частині скасування державної реєстрації автомобіля, то до участі у справі має бути також залучений відповідний сервісний центр МВС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 13, ч.ч. 1, 4, 5 ст.177, ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева