
264/3453/13-ц
2-п/264/19/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2013 року та його скасування у зв`язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. При прийнятті вказаного рішення судом ОСОБА_1 не було повідомлено про судове засідання. Крім цього, вона має докази, що на її думку можуть вплинути на рішення суду.
Ознайомившись із даною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заява подана із порушенням вимог ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Разом із тим, пред`явлена заява наведеним вимогам закону не відповідає.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами), згідно до якого розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102 грн.
Виходячи з наведених положень, розмір судового збору за звернення з даною заявою має складати 420,40 гривень.
Однак, представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, тобто їй необхідно його сплатити.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, заявнику необхідно усунути виявлені недоліки заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.
За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.10.2013 року - залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 89548397, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3453/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: