Рішення № 89546461, 28.05.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/115/19

Провадження №2/367/1661/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 28.11.2016 протоколом засідання Тарифного комітету Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - Банк/Позивач/АБ«УКРГАЗБАНК»), затверджено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www. ukrgasbank .com, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК).

Договір складається із правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила) та Договору про приєднання до Правил (надалі - Заява на приєднання).

22.03.2017 між Банком та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/Позичальник/Клієнт) шляхом подання Заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до Правил № ASJ-45771-17-DOМ (надалі - Договір).

Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту Картковий рахунок, видати Клієнту платіжну картку (додаткові платіжні картки) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту за Дебетною, Кредитною або Дебетово-кредитною схемою, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку. Договір визначає умови та порядок надання Банком комплексного банківського обслуговування (пп. пп. 1.2.1., 1.2.2., 2.1.4.1., п. 1.2., п. 1.8. Правил).

Обов`язок Банку відкрити картковий рахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком Клієнта здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (пп. пп. 1.3.8., 2.1.4.2. п. 1.9. Правил).

Підпунктом 1.2.5. Правил передбачено, що Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної «Заяви на приєднання», що відповідно до пп. 1.1.16. п. 1.1. Правил, є Договором на приєднання до Правил, шляхом підписання якої, за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції.

Керуючись положеннями укладеного між Сторонами Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 (надалі - картковий рахунок/картрахунок) на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 3000,00 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, у період від 22.03.2017 до 21.03.2018, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних.

Абзацом 4 преамбули Правил встановлено, що приєднання до цих Правил, в тому числі, є згодою з умовами обслуговування, згідно з цими Правилами. Дані Правила складаються з двох частин, першої - загальної, умови якої розповсюджуються на всі карткові продукти, що обслуговуються на умовах цих Правил, та другої - продуктової, умови якої розповсюджуються в залежності від наявних у Клієнта продуктів Банку, зокрема якщо у Клієнта на картковий рахунок встановлено Овердрафтний продукт, Клієнт обслуговується згідно з п. 2.1. цих Правил.

Положення пп. 2.1.1.1 Правил передбачають, що Банк встановлює на картрахунку Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначені в Заяві на приєднання, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого картрахунку (надалі - ліміт Дозволеного овердрафту).

Сума ліміту Дозволеного овердрафту, його строк, назва програми кредитування та розмір процентів за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом зазначається в Заяві на приєднання (пп. 2.1.1. Правил).

Відповідно до пп. 2.1.3.2. Правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів з здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

зазначають, що Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Заявою на приєднання належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості та/або випискою за Договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Заявою на приєднання, станом на 39.10.2018 заборгованість Відповідача перед Банком складає 4 529,46 грн., а саме:

2 478,93 грн. - заборгованість по кредиту (поточна),

1 321,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена),

62,92 грн. - заборгованість по процентах (поточна),

666,21 грн.-заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 4529,46 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлялись. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а також зворотніми повідомленнями про отримання поштової кореспонденції суду, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 22.03.2017 між Банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до Правил № ASJ-45771-17-DOМ.

Керуючись положеннями укладеного між Сторонами Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 3000,00 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, у період від 22.03.2017 до 21.03.2018, із базовою процентною ставкою 30,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних.

Відповідно до пп. 2.1.3.2. Правил, щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів з здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Заявою на приєднання належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості та/або випискою за Договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Заявою на приєднання, станом на 39.10.2018 заборгованість Відповідача перед Банком складає 4 529,46 грн., а саме:

2 478,93 грн. - заборгованість по кредиту (поточна),

1 321,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена),

62,92 грн. - заборгованість по процентах (поточна),

666,21 грн.-заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору про приєднання до Правил № ASJ-45771-17-DOМ від 22.03.2017 року, копією правил (договірних умов) надання послуг за картковими продуктами, оригіналом розрахунку заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) 4529 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 копійок.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк