Ухвала суду № 89546265, 29.05.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
29.05.2020
Номер справи
357/5022/20
Номер документу
89546265
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/5022/20

2/357/2371/20

У Х В А Л А

29.05.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву Державного підприємства «Київоблстандартметрологія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року ДП «Київоблстандартметрологія» через свого представника адвоката - Фатєєва А.О., звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 143 939,88 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вказана правова норма звільняє позивачів від сплати судового збору лише у справах відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Вимога про відшодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривень

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за вимогу про відшкодування моральної шкоди позивачу необхідно надати докази сплати судового збору не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів: БЦ УК/м. Бiла Церква/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA338999980313151206000010043, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч викладеному, копії письмових документів, які додані до позовної заяви не засвідченні у встановленому законом порядку, при цьому ухвала Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 08.05.2020 року не містить відомостей щодо набрання нею законної сили.

Слід звернути увагу, що позовна вимога пред`явлена до ОСОБА_1 , але до позову надана копія паспорта останнього, в якій ім`я по батькові ОСОБА_1 вказано як " ОСОБА_1 ", що підлягає уточненню.

Крім того, позовна заява не містить повного розрахунку індексу інфляції за вказаний позивачем період, що позбавляє можливості його перевірки, в тому числі з урахуванням показнику дефляції, а до позову не надані докази на підтвердження вимоги про стягнення моральної шкоди на користь юридичної особи позивача.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Київоблстандартметрологія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 89546265 ?

Документ № 89546265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89546265 ?

Дата ухвалення - 29.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89546265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89546265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89546265, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 89546265, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89546265 відноситься до справи № 357/5022/20

Це рішення відноситься до справи № 357/5022/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89546259
Наступний документ : 89546266