Ухвала суду № 89546259, 27.05.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4110/20

2-а/357/152/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква у Київській області, в особі поліцейського капітана поліції Андрющенка Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Глушко М.С., звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 04.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачем надано клопотання про усунення недоліків та клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, в якому просить замінити неналежного відповідача, а саме Батальйон патрульної поліції у місті Біла Церква у Київській області, в особі поліцейського капітана поліції Андрющенка Євгена Володимировича на належного - Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Враховуючи правила наведених вище норм, відсутність позовної заяви в новій редакції, а також те, що провадження у справі на даний час не відкрито, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 9, 48, 159, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 269 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Андрющенка Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов