Рішення № 8954623, 12.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 р. Справа № 19/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76014 в особі філії Калуський РЕМ вул.Об'їздна, 10, м.Калуш, 77300

до відповідача: Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" м. Калуш, вул.Промислова,14, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 114429,93 грн. згідно договору від 30.07.07. № 1488 про постачання електричної енергії.

Представники:

Від позивача: юрист Понайда Р.І., (довіреність № 7 від 12.02.09р. )

Від відповідача: не з'явилися.

встановив:

ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ" звернулось в суд із позовом до Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 114429,93 грн. згідно договору від 30.07.07. № 1488 про постачання електричної енергії. Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву вх.№2728 від 12.04.10. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості та 10% річних, просить стягнути з відповідача 57180,41 грн. - основного боргу, 1035,46 грн. -інфляційних втрат та пені в сумі 2732,30 грн.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 25.03.10. (вих. № 6038), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №14911399, вручено 01.04.10.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

          За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.          

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Калуський район електричних мереж (РЕМ) є відособленим структурним підрозділом ВАТ „Прикарпаттяобленерго" та згідно довіреності останнього №71 від 01.10.09. уповноважений представляти інтереси юридичної особи у суді.

Між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії № 1488 від 30.07.07., згідно з яким позивач (постачальник) постачає відповідачу (споживачу) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а відповідач в свою чергу, оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до нього, які є невід"ємною його частиною.

Відповідно до п.2.3.3. договору відповідач взяв на себе зобов"язання оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків", а саме: споживач протягом розрахункового періоду здійснює 3 планові платежі за електричну енергію у таких співвідношеннях:

-до 5-го числа календарного місяця -40% від замовленого обсягу;

-до 15-го числа календарного місяця -30% від замовленого обсягу;

-до 25-го числа календарного місяця -30% від замовленого обсягу;

Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію споживач здійснює протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

          Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач не провів у повній сумі розрахунки за спожиту електроенергію на підставі отриманих рахунків № 1488/1 від 30.09.09 на суму 23578,82 грн., №1488/1 від 31.10.09. на суму 80014,44 грн. та №1488/1 від 31.11.09. на суму 110 289,49 грн.

          Станом на день винесення рішення суду, відповідачем частково здійснено оплату у сумі 53109,08 грн., що підтверджується банківськими виписками із особового рахунка, копії яких долучені до матеріалів справи.

          Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати.

          З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 2732,30 грн. підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

В даному випадку, п. 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність у розмірі 10% річних.

12.04.10. представник позивача у судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем частини основної заборгованості в сумі 53109,08 грн. та 372,68 грн. -10 % річних. За таких обставин провадження в частині стягнення 53109,08 грн. основного боргу та 372,68 грн. 10% річних слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги часткову сплату відповідачем заборгованості, вимоги в частині стягнення основного боргу на суму 57180,41 грн. за спожиту електроенергію, 2732,30 грн. пені та 1035,46 грн. інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 17.10.05. № 910, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" м. Калуш, 6, вул.Промислова,14, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (код 22176314) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії " Калуський РЕМ" вул.Об'їздна, 10, м.Калуш, 77300 (код 24679315, на розрахунковий рахунок № 26032302130 в Калуському відділенні "Ощадбанк", МФО 336547) –57180,41(п"ятдесят сім тисяч сто вісімдесят гривень сорок одну копійку) вартості спожитої електричної енергії.          

Стягнути з Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" м. Калуш, 6, вул.Промислова,14, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (код 22176314) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії " Калуський РЕМ" вул.Об'їздна, 10, м.Калуш, 77300 (код 24679315, на розрахунковий рахунок № 26008303130 в Калуському відділенні "Ощадбанк", МФО 336387)–2732,30(дві тисячі сімсот тридцять дві гривні тридцять копійок) - пені, 1035,46(одну тисячу тридцять п"ять гривень сорок шість копійок) - інфляційних втрат, а також 1144,30(одну тисячу сто сорок чотири гривні тридцять копійок) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 53109,08 грн. основного боргу та 372,68 грн. 10% річних провадження припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 14.04.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 14.04.10