Ухвала суду № 89545125, 28.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/8317/20

Провадження № 6/947/252/20

УХВАЛА

про розгляд заяви

28.05.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в:

07.04.2020 року ТОВ "ФУ "Європейська факторингова компанія розвитку" звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси у справі №2-6145/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" суму заборгованості за Кредитним договором №11014379000 від 26.06.2006 року в сумі 83984,26 грн., 839,84 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також видати дублікати Європейській факторинговій компанії розвитку. При цьому, заявник посилається на те, що 11.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №1369/К про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №11014379000 від 26.06.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Заявник посилається на те, що не існує більш вагомих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання ніж війна, захоплення територій, надскладна та тривала процедура ліквідації банків, постійні кадрові зміни та підготовка активів до реалізації. При цьому заявник вказує, що згідно Акту повторної перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 03.04.2020 року встановлено відсутність виконавчих листів по справі №2-6145/10.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про проведення судового засідання за відсутності сторони.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 року по справі №2-6145/2010 позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №11014379000 від 26.06.2006 року у розмірі 83984,26 грн., яка складається: заборгованість по кредиту у розмірі 67565,97 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 13723,13 грн., пеня за прострочення повернення кредиту у розмірі 1171,73 грн., пеня за прострочення по відсоткам у розмірі 1523,43 грн., а також витрати по оплаті державного мита у розмірі 839,84 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Зазначене заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 року в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 був виданий ПАТ “УкрСиббанк” 27.10.2010 року, та на його підставі головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптіковим І.О. 24.11.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2013 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому проваджденні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №2-6145/2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року у заяві ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 року у цивільній справі №2-6145/2010 за позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.01.2014 року подання начальника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону боржнику виїзду за кордон задоволено, а саме тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) до виконання ним своїх обов`язків за рішенням Київського районного суду м. Оденси від 01.10.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2016 року у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-6145/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми відмовлено.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року в апеляційному порядку не оскаржувалась та є чинною на теперішній час, в зв`язку з чим стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-6145/10 як і раніше є ПАТ "Дельта Банк".

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи, що в заяві від 13.04.2020 року заявник ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" не просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а ухвалою від 21.01.2020 року в задоволенні вказаної вимоги відмовлено, суд приходить до висновку, що у ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" відсутні правові підстави для звернення до суду з вимогами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 01.06.2020 року.

Суддя Васильків О. В.