Ухвала суду № 89542756, 29.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Київ № 2а-19584/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м.

Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і

автомобільного транспорту» (02121, м. Київ, просп. Бажана, буд. 7-Є)

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 1437,93 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

07 серпня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 року замінено Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9 ЄДРПОУ 26087926) на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова,6 код ЄДРПОУ код 40379527).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві замінено на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу його дубліката.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в місті Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС.

02 грудня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит на надання інформації по справі №826/18151/15 до Дарницького РВ у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

17 грудня 2019 року у відповідь на запит Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві отримано акт втрати виконавчого документа від 12 грудня 2019 року, яким підтверджується факт того, що 24 червня 2017 року державним виконавцем відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна. При цьому, постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа №2а-19584/11/2670 від 07 серпня 2018 року до заявника не надходили.

При цьому, заборгованість по виконавчому листу №2а-19584/11/2670 боржником ТОВ «Управління механізації і автомобільного транспорту» не погашена.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 18.4 Перехідних положень розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу його дубліката - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-19584/11/2670.

3. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 07 серпня 2012 року в адміністративній справі №2а-19584/11/2670 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук