
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Київ №640/20064/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрі" про стягнення заборгованості у розмірі 689905,68 грн.,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 ПК просить стягнути з ТОВ "Айрі" податковий борг з ПДВ в сумі 689905,68 грн., у т.ч.: 677083,75 грн. недоїмки, 12821,93 грн. пені, обґрунтувавши позов несплатою зазначеної суми боргу після направлення податкової вимоги від 23.04.2018 №74312-17.
Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіс-лана судом за адресою місцезнаходження ТОВ "Айрі" (код ЄДРПОУ 41702410), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 4. Однак поштове відправлення повернулось без вручення відповідачу з незалежних від суду причин (згідно з довідкою пошти - не повна адреса), у зв`язку з чим та згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином. Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду в ухвалі від 02.09.2019 №400/2884/18 та у постанові від 10.04.2019 №761/32834/15-а.
Адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з інформації про податковий борг від 21.08.2018 №26097/9/26-15-7-02-38, розрахунків податкового боргу та інтегрованої картки платника ПДВ, заявлений до стягнення борг у загальній сумі 689905,68 грн. виник на підставі податкового повідомлення рішення від 28.02.2018 №0134991206 на суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 677083,75 грн., винесеного згідно з актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 13.02.2018 №1618/26-15-12-06, а також 12821,93 грн. нарахованої пені.
Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 23.04.2018 №74312-17 на суму 689905,68 грн., з них: 541667 грн. основного платежу, 135416,75 грн. штрафних санкцій, 12821,93 грн. пені.
Копії податкового повідомлення рішення від 28.02.2018 №0134991206 та податкової вимоги від 23.04.2018 №74312-17 наявні у справі.
Як встановлено судом, поштове відправлення з податковим повідомленням-рішенням від 28.02.2018 №0134991206 повернулось без вручення відповідачу з незалежних від пози-вача причин (згідно з довідкою пошти - неповна адреса), аналогічна ситуація з поштовим відправленням з податковою вимогою від 23.04.2018 №74312-17.
При цьому, зазначена позивачем адреса одержувача відповідає адресі місцезнахо-дження ТОВ "Айрі", внесеній у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 4. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Отже, згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК податкова вимога від 23.04.2018 №74312-17 вва-жається належним чином врученою відповідачу.
Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 95 ПК підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки заявленої суми коштів у розмірі 689905,68 грн. з ПДВ.
Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд
в и р і ш и в:
1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.
2. Стягнути з банківських рахунків та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрі" на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 689905,68 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять гривень 68 коп.) в рахунок погашення податкового боргу.
Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;
04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрі";
03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 4, код ЄДРПОУ 41702410.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.
Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 89542325, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20064/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: