Decision № 89542325, 30.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
30.04.2020
Case No.
640/20064/18
Document №
89542325
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Київ №640/20064/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрі" про стягнення заборгованості у розмірі 689905,68 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 ПК просить стягнути з ТОВ "Айрі" податковий борг з ПДВ в сумі 689905,68 грн., у т.ч.: 677083,75 грн. недоїмки, 12821,93 грн. пені, обґрунтувавши позов несплатою зазначеної суми боргу після направлення податкової вимоги від 23.04.2018 №74312-17.

Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіс-лана судом за адресою місцезнаходження ТОВ "Айрі" (код ЄДРПОУ 41702410), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 4. Однак поштове відправлення повернулось без вручення відповідачу з незалежних від суду причин (згідно з довідкою пошти - не повна адреса), у зв`язку з чим та згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином. Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду в ухвалі від 02.09.2019 №400/2884/18 та у постанові від 10.04.2019 №761/32834/15-а.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з інформації про податковий борг від 21.08.2018 №26097/9/26-15-7-02-38, розрахунків податкового боргу та інтегрованої картки платника ПДВ, заявлений до стягнення борг у загальній сумі 689905,68 грн. виник на підставі податкового повідомлення рішення від 28.02.2018 №0134991206 на суму грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 677083,75 грн., винесеного згідно з актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 13.02.2018 №1618/26-15-12-06, а також 12821,93 грн. нарахованої пені.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 23.04.2018 №74312-17 на суму 689905,68 грн., з них: 541667 грн. основного платежу, 135416,75 грн. штрафних санкцій, 12821,93 грн. пені.

Копії податкового повідомлення рішення від 28.02.2018 №0134991206 та податкової вимоги від 23.04.2018 №74312-17 наявні у справі.

Як встановлено судом, поштове відправлення з податковим повідомленням-рішенням від 28.02.2018 №0134991206 повернулось без вручення відповідачу з незалежних від пози-вача причин (згідно з довідкою пошти - неповна адреса), аналогічна ситуація з поштовим відправленням з податковою вимогою від 23.04.2018 №74312-17.

При цьому, зазначена позивачем адреса одержувача відповідає адресі місцезнахо-дження ТОВ "Айрі", внесеній у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 4. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК податкова вимога від 23.04.2018 №74312-17 вва-жається належним чином врученою відповідачу.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 95 ПК підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки заявленої суми коштів у розмірі 689905,68 грн. з ПДВ.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Стягнути з банківських рахунків та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрі" на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 689905,68 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять гривень 68 коп.) в рахунок погашення податкового боргу.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрі";

03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 4, код ЄДРПОУ 41702410.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89542325 ?

Документ № 89542325 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89542325 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89542325 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89542325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89542325, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 89542325, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 89542325 refers to case No. 640/20064/18

This decision relates to case No. 640/20064/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89542324
Next document : 89542326