Decision № 89542326, 30.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Київ №640/18766/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гірниківський" про стягнення заборгованості у розмірі 1234961,30 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.95.3 ст. 95 ПК просить стягнути з рахунків у банках СВК "Гірниківський" податковий борг в сумі 1234961,30 грн., обґрунтувавши позовні вимоги несплатою зазначеної суми боргу після направлення податкової вимоги від 30.10.2017 №16265-17.

Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулась без вручення відповідачу з незалежних від суду причин, у зв`язку з чим та згідно з п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином.

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду в ухвалі від 02.09.2019 у справі №400/2884/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83958772) та у постанові від 10.04.2019 у справі №761/32834/15-а (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81046282).

Адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з нормою п. 95.2 ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Нормою п. 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з наявних у справі доказів, зокрема, інформації про податковий борг від 07.07.2018 №22000/9/26-15-17-02-38, розрахунку податкового боргу, заявлена до стягнення заборгованість у сумі 1234961,30 грн. виникла:

1) 1233171,30 грн. з ПДВ - на підставі податкових повідомлень - рішень від 03.10.2017 №0024601207, від 08.11.2017 №0077201206, від 10.11.2017 №0078851206, від 08.06.2018 №0335291206 та нарахованої пені;

2) 1790 грн. з податку на прибуток - на підставі податкової декларації з податку на прибуток від 11.03.2018 №9299618356, податкового повідомлення - рішення від 10.05.2018 №0273181212.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 30.10.2017 №16265-17 на суму 579614,11 грн., у тому числі: 163,34 грн. основного платежу, 579450,77 грн. штрафних санкцій.

Податкова вимоги, копія якої наявна у справі, вручена представнику відповідача 15.11.2017, що підтвердується доданою до позовної заяви копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.95 ПК України підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках заявленої суми коштів у розмірі 1234961,30 грн., з них: 1233171,30 грн. з ПДВ, 1790 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Таким чином, адміністративний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гірниківський" на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 1234961,30 грн. (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі дев"ятсот шістдесят одну гривню 30 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та податку на прибуток приватних підприємств.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980.

Відповідач: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гірниківський";

04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, кв. 16/35,

код ЄДРПОУ 00853091.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко