Ухвала суду № 89542208, 01.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 580/1797/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді - Трофімової Л.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 25.05.2020 у адміністративній справі № 580/1797/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

22.05.2020 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку та виплаті довічного грошового утримання судді у відставці;

- скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 05.03.2020 № 13 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки виданої ТУ ДСА в Черкаській області від 25.02.2020 №04-402/20 про розмір суддівської винагороди судді місцевого суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання згідно довідки виданої ТУ ДСА в Черкаській області від 25.02.2020 №04-402/20 про розмір суддівської винагороди судді місцевого суду та рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 №2-р/2020, починаючи з 01.01.2020 у розмірі 90 відсотків та виплатити з урахуванням різниці, що виплачена за цей період.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі № 580/1797/20.

Разом з тим, в ухвалі по батькові позивача зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що є опискою, проте не змінює суті прийнятого рішення, позаяк зазначено належний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі № 580/1797/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зазначивши замість « ОСОБА_1 » « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі № 580/1797/20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова