Ухвала суду № 89541067, 01.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

01 червня 2020 р. № 400/1430/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з зустрічним позовомПавло-Мар`янівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Снігурівської міської ради, вул. Терешкової, 7-а, с. Павло-Мар`янівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57327

доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області , вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

провизнання дій протиправними та скасування припису від 29.01.2020 №23,

0 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Павло-Мар`янівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Снігурівської міської ради з вимогою застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження, але без призначення дати судового засідання у зв`язку із карантином.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року призначено судове засідання на 27 травня 2020 року.

26 травня 2020 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов поданий Павло-Мар`янівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Снігурівської міської ради до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДСНС України в Миколаївській області при проведенні з 28.01.2020 р. по 29.01.2020 р. позапланової перевірки та складання акту №23 від 29.01.2020 р. за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) з питань додержання вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки Павло-Мар`янівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Снігурівської міської ради; визнання протиправним та скасування припису від 29.01.2020 р. №23 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на такі обставини.

Згідно з частиною першою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами частини першої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно до частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Однак заявником доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, Павло-Мар`янівському закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Снігурівської міської ради необхідно сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 2102,00 грн.

Також, згідно частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч даної норми, заявником не додано до зустрічної позовної заяви її копії та копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Павло-Мар`янівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Снігурівської міської ради до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису від 29.01.2020 №23 - залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- докази сплати судового збору за подання даного зустрічного адміністративного позову в розмірі 2102,00 грн.;

- копію зустрічного позову, а також доданих до зустрічного позову документів відповідно до кількості учасників справи.

3. Попередити заявника про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 та частини третьої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар