Ухвала суду № 89540094, 29.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2020 р. Справа №200/2965/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецького обласного військового комісаріату, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України в Донецькій області, Слов`янський об`єднаний військовий комісаріат Донецької області про:

- визнання протиправною бездіяльність Донецького обласного військового комісаріату щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану відпустку, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 11 травня 2017 року;

- зобов`язання Донецький обласний військовий комісаріат нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік включно, право на призначення якої виникло з моменту звільнення, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 11 травня 2017 року;

- стягнення з Донецького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 11 травня 2017 року, розмір якої буде уточнено під час судового розгляду справи;

- стягнення з Донецького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення, а саме з 11 травня 2017 року по день ухвалення судом рішення, видячи із розміру середньоденного грошового забезпечення у розмірі 273,66 грн., помноженого на кількість робочих днів у зазначеному періоді.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та витребувано у Донецького обласного військового комісаріату: інформацію щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з березня 2016 року по квітень 2017 року включно, із урахуванням усіх видів доплат, надбавок та премій.

Вказана ухвала суду відповідачем не була виконана.

Позивач 20 травня 2020 року надав клопотання про витребування вказаних доказів.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

ПОВТОРНО Витребувати від Донецького обласного військового комісаріату: відомості, щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з березня 2016 року по квітень 2017 року включно, із урахуванням усіх видів доплат, надбавок та премій.

Зобов`язати Донецький обласний військовий комісаріат надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

Суддя Л.В. Арестова