Постанова № 8953975, 16.04.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-359/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15 вересня 1965 року у с. Степанівка, Александрівського району, працюючого в ДП «Красноармійське АТП 11464» ВАТ «Донецькавтотранс», директором, мешкаючого в м. Слав’янськ, Донецької області, вул. Урицького, б. 10, кв. 23, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

5 березня 2010 року об 11.10 годині при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області діяльності ДП «Краноармійське АТП 11464» ВАТ «Донецькавтотранс», розташованого по вулиці Артема, буд. 56 в місті Димитров, було виявлено, що директор ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.7.2.6 п.7.2 ст. 7, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями), ст. 15 ДКМУ «Про місцеві податки та збори» № 56-93 від 20.05.1993 року (із змінами та доповненнями) допустив порушення ведення податкового обліку, заниження податку на додану вартість за період з 01.04.2008 р. по 30.09.2009 року, а саме: квітень 2008 року на суму 17681 грн., травень 2008 року – 13307 грн., червень 2008 року – 3270 грн., липень 2008 року – 3040 грн., серпень 2008 року – 410 грн., вересень 2008 року – 5872 грн., жовтень 2008 року – 11208 грн., листопад 2008 року – 12795 грн., грудень 2008 року – 1150 грн., січень 2009 року – 5177 грн., лютий 2009 року – 2572 грн., березень 2009 року – 1019 грн., квітень 2009 року – 395 грн., травень 2009 року – 7852 грн., червень 2009 року – 2332 грн., липень 2009 року – 300 грн., серпень 2009 року – 419 грн., вересень 2009 року – 1942 грн. Тим самим ОСОБА_1 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр-н ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про його ознайомлення з датою розгляду справи в суді та письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, до судового засідання не з’явився, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи у його відсутність.

Згідно акту перевірки державної податкової інспекції у місті Димитров № 68/23-11-1-03119948 від 13.03.2010 року, складеного за результатами планової виїзної перевірки ДП «Краноармійське АТП 11464» ВАТ «Донецькавтотранс» вбачається, що на підприємстві має місце заниження податку на додану вартість, що детально відображено в вище зазначеному акті та протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за результатами перевірки.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою відповідальність посадових осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року заниженням об'єктів оподаткування є: зменшення його бази шляхом невідображення у поданих до податкових органів звітних документах повного обсягу об'єктів оподаткування, заниження податкової ставки тощо, внаслідок чого податки, збори, інші обов'язкові платежі сплачуються платником податку не в повному обсязі.

Зокрема, заниження оподатковуваного прибутку може полягати в частковому чи повному невключенні до нього коштів, одержаних від виконання робіт, надання послуг, тощо. Під заниженням сум податків, зборів, інших обов'язкових платежів слід розуміти умисно неправильне обчислення тих їх сум, що підлягають сплаті до бюджетів чи державних цільових фондів при правильному відображенні об'єктів оподаткування (без заниження останніх чи їх приховування).

Відповідно до статті 2 Закону України від 04.12.90 N 509-XII "Про державну податкову службу в Україні" (далі - Закон N 509) одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При цьому, до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій згідно із ст.10 Закону N 509 віднесено, зокрема, здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також здійснення контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також проведення перевірок достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Оскільки досліджені судом докази свідчать про порушення податкового обліку в ДП «Краноармійське АТП 11464» ВАТ «Донецькавтотранс» і доказів, які б їх спростовували, суду не надано, суд вважає, що в діях директора ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як він, будучи директором підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією зазначеної статті. Суд вважає таке стягнення достатнім для виховання і запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.7.2.6 п.7.2 ст. 7, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість», ст. 15 ДКМУ «Про місцеві податки та збори» № 56-93 від 20.05.1993 року, ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 33, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.163-1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя