Ухвала суду № 89538466, 26.05.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

26 травня 2020 року Справа № 913/160/17

Провадження № 9/913/160/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка», м. Луганськ

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка», м. Луганськ

про стягнення 10.537.180 грн 84 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): представник не прибув;

від відповідача (боржника): представник не прибув;

приватний виконавець: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н від 07.04.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А., в якій просить:

- зупинити дію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні № 61618340 про відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 20.03.2020 у виконавчому провадженні № 61618340 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2020 у задоволенні вимоги ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» про зупинення дії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП № 61618340 про відкриття виконавчого провадження було відмовлено; скаргу в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. від 20.03.2020 у виконавчому провадженні ВП № 61618340 про відкриття виконавчого провадження - прийнято до розгляду; розгляд скарги призначений на 26.05.2020 о 12-40 год.

У судове засідання 26.05.2020 сторони (стягувач та боржник) та приватний виконавець не прибули, про дату, час та місце розгляду скарги судом повідомлялися належним чином.

Від приватного виконавця Корольова М.А. на адресу суду надійшов відзив на скаргу від 19.05.2020 № 1773/01-18, в якому приватний виконавець заперечив проти вимоги скарги, зазначивши наступне:

- 20.03.2020 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 6161834 за наказом господарського суду Луганської області № 913/160/17 від 28.03.2017 про стягнення з ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» (91055, м. Луганськ, вул. Желєзнодорожная, буд. 8, код 05763731) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (03087. м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (61145. м. Харків, вул. Космічна, буд. 20, код 23697280) заборгованості за кредитним договором № Ю-103 від 24.06.2008 у розмірі 9929679,23 грн, з яких: 6000000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3929679,23 грн. - заборгованість по процентам, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 148945,19 грн;

- відповідно до заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження у боржника виявилися наявними грошові кошти в розмірі 625 грн 68 коп. на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, що по територіальності відноситься до виконавчого округу міста Києва. Вказана інформація підтверджується довідкою стягувача від 19.03.2020;

- відповідно до витягу з Єдиного державної реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» є: 91055, місто Луганськ, вул. Желєзнодорожная, буд. 8.

- згідно інформації, яка розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта» пересилання пошти до м. Луганська тимчасово не здійснюється, у зв`язку з чим, з метою інформування боржника, постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана засновнику товариства - ОСОБА_1 . за адресою: АДРЕСА_1 ;

- згідно відстеження поштового пересилання на сайті Укрпошти, відправлення за № 0100176941132 було отримано адресатом 24.03.2020.

25 травня 2020 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, у зв`язку з запровадженням карантину.

26 травня 2020 року від скаржника на адресу суду надійшли письмові пояснення від 22.05.2020, в яких він не погодився з доводами приватного виконавця, викладеними у запереченнях на скаргу, вважає постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. від 20.03.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП № 61618340 протиправною та такою, що підлягає скасуванню, з наступних підстав:

- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. не мав права відкривати виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області № 913/160/17 від 28.03.2017, оскільки боржник є самостійною юридичною особою, яка має юридичну та фактичну адресу у м. Луганську; крім того, все майно підприємства знаходиться у м. Луганську;

- приватний виконавець повинен був повернути виконавчий документ стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк» без виконання, оскільки виконавчий документ пред`явлений не за місцем виконання (не за підвідомчістю);

- у поясненнях скаржник наголошує на тому, що ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» не відкривало рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ АБ «Укргазбанк», на якому нібито наявні грошові кошти у розмірі 625,68 грн, та взагалі не має та ніколи не мав рахунків з коштами у м. Києві.

Крім того, разом із поясненнями від скаржника надійшло письмове клопотання б/н від 22.05.2020 про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, в якому просить витребувати у позивача (стягувача) - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» наступні документи:

- банківську виписку з рахунків відповідача (боржника) - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» починаючи з 01.06.2014 до дати відкриття виконавчого провадження - 20.03.2020;

- документи, які необхідні для відкриття рахунків, а саме: заяви про відкриття рахунку, договір банківського обслуговування та інші документи, які зберігаються у справі з юридичного оформлення рахунку.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки предметом скарги є дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А., а скаржник - ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» посилається у скарзі на відсутність майна та заперечує щодо наявності відкритих рахунків у м. Києві, тому ці факти можливо встановити вивчивши банківську виписку з рахунків боржника.

Крім того, незрозуміло яким чином на рахунках ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» до теперішнього часу можуть зберігатись гроші при наявності заборгованості за кредитними договорами з 2014 року.

У своєму клопотання скаржник зазначив, що не має можливості самостійно отримати ці документи, оскільки вони зберігаються у позивача (стягувач) - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки у своєму клопотанні скаржник не зазначив про вжиття ним заходів для отримання вказаних доказів самостійно, не подав доказів вжиття таких заходів, а також не зазначив причини неможливості отримати ці докази самостійно, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Ухвалою від 14.05.2020 у даній справі господарський суд Луганської області встановив позивачу (стягувачу) - ПАТ АБ «Укргазбанк» строк до 26.05.2020, включно, для подання письмових пояснень (заперечень) на скаргу ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка».

Письмові пояснення (заперечення) на скаргу стягувачем - ПАТ АБ «Укргазбанк», у встановлений судом строк не подані.

Згідно з абзацом 2 пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції Закону від 30.03.2020 № 540-ІХ) строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на території України з 22.05.2020 до 22.06.2020 встановлено карантин.

Абзацом 1 пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції Закону від 30.03.2020 № 540-ІХ) встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки …..продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладених обставин, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 339-342, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 23.06.2020 об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. У задоволенні клопотання ТОВ «Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка» про витребування доказів - відмовити.

4. Стягувачу (АТАБ «Укргазбанк») у строк до 23.06.2020 (включно) подати суду:

- письмові заперечення на скаргу ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка», з урахуванням письмових пояснень скаржника від 22.05.2020 щодо відсутності у нього відкритих рахунків у ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- докази (документи) на підтвердження своїх заперечень;

- подати письмові пояснення щодо розбіжностей в номері рахунку, вказаному у заяві про відкриття виконавчого провадження (№ 2604641818378.980) та довідці про залишок грошових коштів на рахунку (№ НОМЕР_2 ) ;

- копію пояснень (заперечень) з доданими до них документами надіслати усім учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Боржнику (ТОВ «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка») у строк до 23.06.2020 (включно) подати суду:

- письмові пояснення на заперечення стягувача (АТАБ «Укргазбанк») на скаргу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко