Ухвала суду № 89538173, 01.06.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/1269/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; адвокат Чирва В.Г., адреса для листування: 02094 , м. Київ. а/с 57, пр. Ю. Гагаріна, буд. 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви» (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвіновка» (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15)

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 2246/2020 від 21.05.2020) Акціонерного товариства «Кредобанк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвіновка», відповідача-3: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за додатковим договором № 16/183/2 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору № 16/183 про здійснення кредитування від 01.12.2017 станом на 06.04.2020, що становить 2946989,76 грн. та складається з: неповернутої суми кредиту - 2435833,36 грн., прострочених відсотків - 247879,16 грн., нарахованих відсотків за адміністрування кредиту - 6681,63 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 2190,47 грн., пені по простроченій основній сумі кредиту - 240240,65 грн., пені по прострочених відсотках - 13724,25 грн., пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту - 440,24 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1269/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвіновка», ідентифікаційний код юридичної особи 3751215.

Однак, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код вказаної юридичної особи є іншим.

Відтак, позивачем у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-2 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з позовною заявою позивач, зокрема, просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2,3 нараховані відсотки за адміністрування кредиту у сумі 6681,63 грн.

Разом з тим, у позовній заяві не викладений розрахунок даної суми, що заявлена до стягнення. Не доданий такий розрахунок і до позовної заяви як окремий документ.

Також позивачем не зазначено правових підстав та не викладено обставин стягнення з відповідачів відсотків за адміністрування кредиту, комісії за адміністрування кредиту, пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Позивачем у порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не викладено обставин та не зазначено правових підстав солідарного стягнення сум, що заявлені до стягнення, з відповідача-2.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 2246/2020 від 21.05.2020) Акціонерного товариства «Кредобанк» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, але не пізніше 10-ти днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмового зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача-2; 2) письмово викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів-1,2,3 відсотків за адміністрування кредиту, комісії за адміністрування кредиту, пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту з зазначенням правових підстав позову в цій частині; 3) викласти обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 6681,63 грн. нарахованих відсотків за адміністрування кредиту; 4) письмово викласти обставини та зазначити правові підстави солідарного стягнення заявлених сум з відповідача-2; 5) подати докази надсилання відповідачам-1,2,3 листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

Суд зазначає, що пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.06.2020 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу на зазначену у позовній заяві адресу для листування.

Суддя М.В. Мірошниченко