Ухвала суду № 89534565, 28.05.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4178/19

Провадження № 1-кс/740/524/20

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.

за участю секретаря судового засідання – Філоненко О.В.

слідчого Фесенка В.А.

прокурора Лисенка А.М.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката Царенка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Фесенка В.А., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенком А.М. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, будучи державним службовцем та представником влади, що діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому Законом, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, близько 19-00 год. 13.03.2019 ОСОБА_1 , прибув до стоянки для автомобілів на території внутрішнього двору стаціонарного посту поліції № 2 в с. Вертіївка по вул. Київська, 2 Ніжинського району, де зберігалися затримані у зв`язку з розшуком майна боржників транспортні засоби, зловживаючи своїм службовим становищем, посилаючись на необхідність примусового виконання рішення та під приводом проведення виконавчих дій щодо майна боржника, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 та щодо автомобіля марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , посилаючись на наявність доручень державних виконавців інших територіальних підрозділів ДВС, достовірно знаючи про відсутність у Ніжинському міськрайонному відділі ДВС таких доручень, ОСОБА_1 склав акти прийому-передачі та під приводом здійснення опису та арешту майна боржника отримав вказані автомобілі, що належить ОСОБА_2 та Концерну «Техновоєнсервіс» Міністерства оборони України, і таким чином, заволодів чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Надалі вазані транспортні засоби з місця вчинення злочину були переміщені у невстановлене досудовим розслідуванням місце.

13 травня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину, клопотанням представника Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України про залучення юридичної особи в якості потерпілого, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, актом прийому-передачі майна від 13.03.2019 року, дорученням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Київ від 12.07.2019 року на здійснення опису та арешту майна – автомобіль марки «ВАЗ-21093», що належить Концерну «Техвоєнсервіс» Міністерства оборони України, актом державного виконавця – заступника начальника Ніжинського міськрайонному відділу державної виконавчої служби Гаврилея ОСОБА_3 , протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 22-го та 23.08.2019 року, речовими доказами, висновками судових експертиз.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання, зазначених у п.п. 1-3 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, який є корупційним злочином, що унеможливлює застосування відносно нього положень статей 69, 75 КК України, окрім того підозрюваний працює та проживає в іншому регіоні України і фактичне місце проживання підозрюваного достовірно не відоме. Крім того ОСОБА_1 має можливість знищити, сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження одного з автомобілів яким він заволодів на даний час не встановлено; може впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, задля зміни останніми їх показань чи відмови від раніше наданих показань так як йому відоме місце їх проживання та роботи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили задоволення клопотання з тих підстав, що ризики наведені слідчим не обгрунтовані.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці, тобто до 28 липня 2020 року.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.