Рішення № 8953383, 12.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.10 р.                     Справа № 4/50                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Сирадоєв О.М. – довіреність від 04.01.2010р.,

від відповідача – Сторожук Ю.В. – довіреність від 10.03.2010р.(не явився),

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер”

м. Краматорськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстрой ЛТД” м. Горлівка

про стягнення 64019,20грн. заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.01.2010р. позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду за стягненням з відповідача 64019,20грн., який виник з поставки товару за договором №110-09 від 20.08.2009р.

Заявою від 09.04.2010р. позивач зменшив суму позову відповідно до ст.22 ГПК України до 33000,00грн. після часткової оплати боргу відповідачем, що підтверджує наданими платіжними дорученнями та актом звірки розрахунків за поставлений і частково оплачений товар, з якого вбачається, зо за відповідачем залишився борг в сумі 38000,00грн. станом на 28.02.2010р., після чого відповідачем перераховано ще 5000,00грн. платіжним дорученням № 92 від 05.03.2010р,

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №110-09 від 20.08.2009р. зі специфікаціями №№1,2, видаткові накладні, довіреності №54 від 18.09.2009р., №63 від 26.11.2009р., на підставі яких отриманий товар відповідачем та докази часткової оплати відповідачем одержаного товару.

          Позивачем до суду направлений акт звірки розрахунків за поставлений товар, з якого вбачається, зо за відповідачем залишився борг в сумі 38000,00грн. на 28.02.2010р., після чого відповідачем перераховано ще 5000,00грн. платіжним дорученням № 92 від 05.03.2010р,

          Відповідачем надано відзив на позов від 24.03.2010р., в якому визнаний борг в сумі 3432,00грн. за поставлений позивачем товар за договором №110-09 від 20.08.2009р. в сумі 84391,20грн., який ним сплачено в сумі 80959,20грн., що підтверджує наданими платіжними дорученнями.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №110-09 від 20.08.2009р. зі специфікаціями №№1,2, в якому передбачені всі істотні умови: предмет поставки, ціна, строки оплати і дії договору, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу товар у кількості, асортименті та за цінами зазначеними в специфікації, а при її відсутності – в накладних, яка є невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець оплатити товар в порядку 100% попередньої оплати згідно рахунку протягом 3 днів з моменту пред’явлення рахунку, а у разі, якщо поставка здійснена без попередньої оплати – протягом 15 банківських днів з моменту відвантаження товару (п. 3.4 договору).

Таким чином, сторонами в договорі передбачений альтернативний порядок та строк оплати товару.

Сторонами, на виконання умов договору, підписані специфікації №№1,2 до договору, в яких обмовили найменування товару, його розміри, одиниці виміру та ціну з ПДВ.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

2

Позивачем поставлений, а відповідачем на підставі довіреностей №54 від 18.09.2009р., №63 від 26.11.2009р. отриманий товар по видатковим накладним: №1910 від 21.08.09р. на суму 7200,00грн., №1928 від 25.08.09р. на суму 36000,00грн., №1935 від 25.08.09р. на суму 36000,00грн., №2045 від 01.09.09р. на суму 36000,00грн., №2058 від 01.09.09р. на суму 36000,00грн., №2389 від 18.09.09р. на суму 37500,00грн., №2418 від 21.09.09р. на суму 37500,00грн., №2438 від 25.09.2009р. на суму 38568,00грн., №2440 від 22.09.2009р. на суму 37500,00грн., №2483 від 25.09.2009р. на суму 15000,00грн., №3264 від 26.11.2009р. на суму 9679,20грн., №3267 від 26.11.2009р. на суму 22212,00грн., всього на загальну суму 349159,20грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, тобто термін 15 банківських днів з моменту відвантаження.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору, товар оплачений частково в сумі 316159,20грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №615 від 10.09.09р., №625 від 14.09.09р., №636 від 16.09.09р., №639 від 17.09.09р., №641 від 21.09.09р., №661 25.09.09р., №669, №670 від 30.09.09р., №676 від 05.10.09р., №684 від 09.10.09р., №697 від 14.10.09р., №754 від 29.10.09р., №839, № 840 від 01.12.09р., №847 від 04.12.09р., №8 від 13.01.2010р., №20 від 20.01.2010р., № 41 від 01.02.2010р., №45 від 05.02.2010р., №46 від 08.02.2010р. №75 від 25.02.2010р., №83 від 26.02.2010р, №92 від 05.03.2010р., після чого залишилась заборгованість в сумі 33000,00грн.

Таким чином, сума заборгованості на час вирішення даного спору складає 33000,00грн.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом 29.01.2010р., що підтверджено печаткою на конверті, а заборгованість в сумі 31019,20грн. оплачена після звернення позивача до суду з позовною заявою, вимоги позивача щодо стягнення з боржника несплаченої суми заборгованості в розмірі 33000,00грн. задовольняються, а в решті вимог за відсутністю спору припиняється провадження на підставі п.1-1ст.80ГПК України за доведеністю оплати частини боргу після звернення з позовом.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст. 526,530,610,612,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстрой ЛТД” м. Горлівка про стягнення 64019,20грн. заборгованості частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донстрой ЛТД” м. Горлівка-84617, вул. Першотравнева, 46, ЄДРПОУ 32644558 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський шифер” м. Краматорськ-84302, вул. Привокзальна, 2а, ЄДРПОУ 32879254 заборгованість в сумі 33000,00грн., державне мито в сумі 640,19грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті вимог щодо стягнення 31019,20грн. боргу припинити за відсутністю спору на час вирішення.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 12.04.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу