Ухвала суду № 89533579, 27.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3211/20

н/п 1-кп/766/1994/20

УХВАЛА

27.05.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

суддів – Корольчук Н.В.,

Бочко Ю.І.,

при секретарі - Трепетіної І.В.,

за участю прокурора – Бугрименко Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника- Мамонтова Д.О.

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2019 за № 12019230000000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 10 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпілий проти позиції прокурора не заперечив.

Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора в частині проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні заперечували, просили проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що злочин, який інкримінується обвинуваченому є злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, в іншій частині проти позиції прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У пункті 2 ч. 2 ст. 27 КПК України визначено, що у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, якою є дана справа, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини.

З огляду на наведене, а також враховуючи позицію сторони захисту, які просили здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні, суд вважає за можливе прийняти рішення про здійснення даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369, 376 КПК України, суд –

постановив:

Призначити судовий розгляд у закритому судовому засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2019 за № 12019230000000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 10 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 152 КК України на 03.06.2020 року о 13:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі: головуючого судді Рєпіна К.К., суддів: Корольчук Н.В., Бочко Ю.І.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.К . Рєпін

Н.В. Корольчук

Судді Ю.І. Бочко