
Справа № 766/17159/18
н/п 2/766/6377/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Кравченко А.М.,
за участю представника відповідача: ОСОБА_1 ,
представника третьої особи: Гонтар П.А.,
представника третьої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерство юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕТ», ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерство юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕТ», ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача Головного територіального управління юстиції у Херсонській області – Південне міжрегіональне управління юстиції (м.Одеса), у зв`язку з реорганізацію останнього на підставі постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Представники третіх осіб в судовому засіданні вважали клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 Головне територіального управління юстиції у Херсонській області ліквідовано, а його правонаступником є Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зміну відповідача у справі його правонаступниками.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 209 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерство юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕТ», ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, правонаступника відповідача Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)..
У зв`язку із зміною у справі відповідача судове засідання відкласти.
Продовжити судове засідання 15.06.2020 року об 14.45 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
Судове рішення № 89533563, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/17159/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: