
Справа № 591/1982/20
Провадження № 2/591/1678/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1982/20 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
29 травня 2020 року представник позивача подав до суду письмову заяву про погашення відповідачем заборгованості, уточнивши позовні вимоги просить стягнути лише сплачений судовий збір, справу слухати у його відсутність.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21 212,73 грн.
Відповідно до заяви представника позивача, відповідачем заборгованість погашена.
Суд вважає, що оскільки спір між сторонами врегульовано, заборгованість погашена предмет спору відсутній.
Разом з цим, суд роз`яснює позивачу право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 89533470, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1982/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: