
Справа № 591/1982/20
Провадження № 2/591/1678/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1982/20 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
29 травня 2020 року представник позивача подав до суду письмову заяву про погашення відповідачем заборгованості, уточнивши позовні вимоги просить стягнути лише сплачений судовий збір, справу слухати у його відсутність.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21 212,73 грн.
Відповідно до заяви представника позивача, відповідачем заборгованість погашена.
Суд вважає, що оскільки спір між сторонами врегульовано, заборгованість погашена предмет спору відсутній.
Разом з цим, суд роз`яснює позивачу право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 89533470, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/1982/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: