Ухвала суду № 89533130, 21.05.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/313/20

Провадження № 2-во/653/11/20

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони до судового засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Рішенням Генічеського районного суду від 16 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платізадоволено частково.

При цьому, при складанні тексту рішення судом було допущено описки.

Так, у першому абзаці мотивувальної частини рішення було невірно зазначено ім`я по батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково було вказано « ОСОБА_3 ».

Також, у сьомому реченні другого абзацу мотивувальної частини невірно зазначено строк затримки розрахунку при звільненні, замість вірного «тридцять п`ять місяців і 4 дні» вказано «тринадцять п`ять місяців і 4 дні».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що судом при складанні рішення допущено описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а допущенні описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши у першому абзаці мотивувальної частини рішення вірне ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправити допущену описку в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виклавши сьоме речення другого абзацу мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Вважає, що затримка розрахунку при звільненні за період з 30 березня 2017 року по 03 лютого 2020 року (день звернення до суду) становить тридцять п`ять місяців і 4 дні».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2020 року по цивільній справі № 653/313/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд в протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова