Ухвала суду № 89532780, 28.05.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1062/20

Провадження № 2/577/539/20

У Х В А Л А

"28" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Гравіс-Кіно» про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою є ТОВ « Гравіс-Кіно», про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень.

Позивач ОСОБА_4 до підготовчого засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримує, надав додаткові докази щодо вимог позову.

Представник третьої особи ТОВ « Гравіс-Кіно» до підготовчого засідання нез`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали пояснення на позов.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти позову заперечують, ОСОБА_2 надала відзив на позов, прохає призначити в справі молекулярно-генетичну експертизу з метою встановити, чи є позивач ОСОБА_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 і вказана обставина є необхідною і може бути доказом у справі за позовом про захист честі, гідності і ділової репутації, який заявлено до неї позивачем ОСОБА_4 . Вказане клопотання підтримує її представник ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти призначення експертизи, оскільки в заявленному до ОСОБА_2 позові ставиться питання про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а висновок такої експертизи може бути доказом у іншому провадженні, в тому числі і пов`язаному з встановленням батьківства, а не в цьому провадженні, де заявлені вимоги підлягають доказуванню чи спростуванню іншими доказами. До того ж, відповідачем подано до суду зустрічний позов про встановлення батьківства для його об`єднання з первісним, однак такий не може бути прийнятий до спільного розгляду, оскільки вимоги, заявлені відповідачем у зустрічному позові про визнання батьківства, охоплюються іншими правовими відносинами, і ці вимоги не взаємопов`язані з вимогами первісного позову.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесення змін до актового запису про народження дитини та в об`єднанні в його одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 ло ОСОБА_2 , третя особа ТОВ « Гравіс-Кіно» про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень судом відмовлено через непов`язаність вимог зустрічного позову з вимогами первісного позову, а у вказаному клопотанні про призначення молекулярно-генетичної експертизи, іншої мети, ніж встановлення батьківства, не зазначається. А так, результати такої експертизи можуть бути доказом у справі в тому числі і про визнання батьківства, а не в даній справі.

Клопотань про витребування будь яких письмових доказів сторонами не подано.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу, а тому, є необхідним витребувати в неї докази на підтвердження вказаної обставини. В той же час, зазначене не є перепоною для призначення справи до судового розгляду.

Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження, а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи відмовити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 представити суду докази на підтвердження зміни її прізвища.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_4 ло ОСОБА_2 , третя особа ТОВ « Гравіс-Кіно» про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень на 23 липня 2020 року на 10 годину.

Учасників справи повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк