Ухвала суду № 89532093, 13.05.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2628/20

Справа №760/19067/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» в липні 2018 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив:

стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11483842000 від 22.09.2016 р. у розмірі 508987 грн. 51 коп.;

стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 7634 грн. 81 коп., а саме в рівних частках з кожного по 3817 грн. 41 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.07.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено підготовче судове засідання.

16.07.2019 р. представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву.

02.08.2019 р. до суду від представника позивача АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

07.05.2020 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідної до якої остання просила залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Ткаченко Катерину Іванівну до участі у справі №760/19067/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що до неї як до Нового Кредитора відповідно до умов укладеного Договору комісії №36-К від 28.04.2020 р. перейшли права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11483842000 від 22.09.2016 р. та з додатковими угодами до нього, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2020 р., позивача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у цивільній справі №760/19067/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - замінено на ОСОБА_1 (ПНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

07.05.2020 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, зареєстрована в канцелярії суду за Вхід. №34199, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11483842000 від 22.09.2016 р.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 12.05.2020 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу, відповідно до ст. 256 ЦПК, відомі та зрозумілі, про що вказано у поданій до суду заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про відмову від позову, позивач не обмежена у праві відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 260-261, 263, 264, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.