Ухвала суду № 89531806, 29.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19824/19

У Х В А Л А

"29" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши питання про розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітньої(го) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітньої(го) ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратила право користування майном, в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітньої(го) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітньої(го) ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратила право користування майном, та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування - квартирою, загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 23,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зняти з реєстраційного обліку громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири, загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 23,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Альфа-Банк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПАОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 - витрати по сплаті судового збору.

28 січня 2020 року від представника відповідачів - ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечує, посилаючись, в тому числі, на те, що із реєстру була виключена інформація про власність позивача за спірною квартирою, на підтвердження чого надав Інформаційну довідку № 196553104 від 16.01.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Крім того, посилається на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2018 у справі № 755/7020/16-ц, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

07 лютого 2020 року до суду надійшов лист Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до якого долучено висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

04 березня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Суд, вивчивши доводи відзиву, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Згідно із ч.4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною шостою цієї ж статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зі змісту поданого відзиву убачається необхідність з`ясування ряду обставин, що підлягають перевірці у порядку загального позовного провадження, із врахуванням предмету позову та необхідність з`ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження і призначення у справі підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітньої(го) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як законного представника, яка діє в інтересах малолітньої(го) ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратила право користування майном, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 15 липня 2020 року на 16:00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: