Ухвала суду № 89531762, 29.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5921/20

Провадження №: 2/755/3177/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали клопотання адвоката Бабенкової Нелі Адамівни, поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про розгляд з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача фінансових послуг, -

у с т а н о в и л а:

27.04.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

25.05.2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання за підписом адвоката Бабенкової Н.А., в інтересах ТОВ «Авентус Україна», про розгляд справи з повідомленням сторін, у якому адвокат просить суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та застосувати до позивача заходи впливу, з метою запобігання зловживанню процесуальними правами.

Вивчивши форму та зміст відповідного клопотання приходжу до висновку про те, що клопотання адвоката має бути повернене заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтями 60, 62 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

При цьому, до клопотання адвоката Бабенкової Н.А. не додано копії довіреності або ордеру на підтвердження її повноважень як представника ТОВ «Авентус Україна», як відсутні і документи на підтвердження в цілому статусу підписанта відповідного клопотання як адвоката.

Відсутність будь-яких додатків до клопотання, не дивлячись на зазначення у ньому про наявність додатків на 34 аркушах, підтверджується актом Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року складеним працівниками канцелярії суду про відсутність додатків до клопотання на 34 аркушах.

Враховуючи встановлену судом обставину невідповідності клопотання вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України стосовно його підписання особою повноваження якої, як представника сторони не підтверджено, відповідне є підставою для повернення клопотання заявнику без розгляду у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 182, 183, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката Бабенкової Нелі Адамівни, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про розгляд з повідомленням сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача фінансових послуг - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 29.05.2020 року.

Суддя -