Вирок № 89530523, 25.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/795/20

Справа№754/4960/20

Вирок

Іменем України

25 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Брежнєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12020100030002424 від 14.04.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно працюючого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Кирія О.М.,

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 14 квітня 2020 року, приблизно о 10 годині 50 хвилини, знаходячись в торгівельній залі магазину «Ашан», що розташований в ТРЦ «Проспект» по вулиці Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць із товаром: «Тунець в олії», в кількості 3 шт., вартістю 61 гривня 25 копійок за кожну, загальною вартістю 183 гривні 75 копійок, «Ковбаса лікарська в упаковці», вагою 2.1 кг., вартістю 344 гривні 69 копійок, «Сосиски молочні», вагою 1.056 кг., вартістю 150 гривень 35 копійок, «Сир моцарелла Ашан», вартістю 88 гривень 25 копійок, а всього товару на загальну суму 767 гривень 04 копійки, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховав даний товар до пакету, який мав при собі та пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони зазначеного магазину за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення. Вину у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальні збитки злочином не завдані. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного ОСОБА_1 , який раніше не судимий, має визначене місце проживання за яким характеризується позитивно, офіційно працює, за місцем роботи характеризується також позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинененого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та також вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: «Тунець в олії», в кількості 3 шт., «Сосиски молочні», вагою 1.056 кг., «Ковбаса лікарська в упаковці», вагою 2.1 кг., «Сир моцарелла Ашан», передані на відповідальне зберігання, під розписку, представнику потерпілого ОСОБА_4 - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: «Тунець в олії», в кількості 3 шт., «Сосиски молочні», вагою 1.056 кг., «Ковбаса лікарська в упаковці», вагою 2.1 кг., «Сир моцарелла Ашан» - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: