Ухвала суду № 89530063, 29.05.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2555/18

Провадження №6/718/23/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши подання державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим І. про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кіцманського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим І. звернулася до суду з вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що у примусовому порядку виконується виконавчий лист № 718/2555/18 виданий 29.08.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» кошти у розмірі 45089,03 грн. та 13976,70 грн. 3 річних та 1575,22 судового збору. Посилається на те, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не з`являється, відомостей про погашення заборгованості не надав, а тому просить суд надати дозвіл на входження в приміщення боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.439ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, на виконанні в Кіцманського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий № 718/2555/18 виданий 29.08.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» кошти у розмірі 45089,03 грн. та 13976,70 грн. 3 річних та 1575,22 судового збору.

Крім того, 05.05.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 61977593.

26.05.2020 року державним виконавцем складено акт, де встановлено, що зайти на подвір`я не можливо, оскільки зачинена хвіртка на колодку.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»- державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно дост.10Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання є:

- звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

- звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

- заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

- інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положеньст.30 Конституції України, ч.2ст.311 ЦК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її вільної згоди на те інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним.

Пунктом 12 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Разом з тим, державним виконавцем Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області не надано доказів здійснення чи надсилання виклику боржників та їх належного повідомлення.

Крім того, державний виконавець вказує, те, що 14.05.2020 року боржнику надіслано вимогу, в якій вказано, що 26.05.2020 року о 12 годині зобов`язано ОСОБА_1 бути присутньою за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення огляду майна, однак в матеріалах справи, відсутня дана вимога, та надсилання чи отримання її боржником.

Тобто, державний виконавець не провів належним чином виконавчі дії, а належних та допустимих доказів щодо ухилення боржником від виконання судового рішення в судовому засіданні не здобуто, а тому суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст..439ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Крім того, заявник посилається на статтю 376 ЦПК, в редакції від 18.03.2004 № 1618-IV.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.353,354,439 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Кіцманського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Охрим І. про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.